Постанова

від 13.04.2016 по справі 495/2727/16-к

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2727/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначене клопотання було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 13.04.2016 року.

В клопотанні зазначено, що до Білгород-Дністровського МВ надійшов рапорт про те, що невстановлена особа шляхом обману намагається заволодіти правом на майно гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 13 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ст.190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2012 року між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу на 42/100 частки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., ідеальна літ. «Г» , загальною площею 231,0 кв.м., адмінбудинку літ. «Д», загальною площею 60,8 кв.м., будинку відпочинку літ. «З», загальною площею 44,7 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Зокрема, в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно договору дарування від 19.09.2014 року ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу від 27.12.2012 подарував ОСОБА_5 58/100 часток бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що складає будинок відпочинку літ. Б, загальною площею 540, 4 кв.м.

26.09.2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 118/2013 « Про присвоєння адреси будівлям та спорудам ОСОБА_7 » присвоєно об`єкту нерухомого майна будинку відпочинку літ. «Б», адресу : АДРЕСА_1 .

10.03.2015 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28/2015 « Про внесення змін та доповнень і рішення Винконкому № 118/2003 від 26.09.2013 «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам ОСОБА_7 » присвоєно об`єкту нерухомого майна будинку відпочинку літ «Б», адресу : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав будинок відпочинку під літ. «Б», загальною площею 540, 4 кв.м. має двох власників та зареєстровано за двома юридичними адресами : Одеська область, Білгород Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 власник ОСОБА_5 та Одеська область, Білгород Дністровський р-н, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 26 Б власник ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування необхідно встановити порядок оформлення права власності ОСОБА_7 на будинок відпочинку літ.Б, у зв`язку з чим, необхідно вилучити документи.

Беручи увагу вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачають наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засадні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-160 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , за дорученням співробітникам Білгород Дністровського ВПГУНП в Одеській області вилучити (провести виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 : оригіналу реєстраційної справи на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналу реєстраційної справи на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити вказаним співробітникам Білгород Дністровського ВПГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Ухвала діє строком до 13 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя