Справа № 3- 4116/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2009 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Ковбаса Ю.П. ., розглянувши матеріали, які н адійшли із Липовецької МДПІ Вінницької області про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п рацюючу у кафе «Пельменна» з авідуючою виробництвом, прож . АДРЕСА_1.
за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 13 липня 2009 року при перевір ці кафе «Пельменна», м. Вінниц я, вул. Соборна, 66, що належить Т ОВ «Турбівський ХПК», код 31780293, ю ридична адреса: Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 20, а кт перевірки № 856\02\32\23\31780293 від 22.06.2009 року. Встановлено порушення завідуючою виробництвом каф е «Пельменна» ОСОБА_1 вста новленого законом порядку пр оведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме розрахунков і операції проводяться чере з РРО незареєстрований у вст ановленому порядку, а саме не постановлено на облік за міс цем здійснення діяльності (Д ПІ м. Вінниця).
ОСОБА_1 в судовому засіда нні вину у вчиненому визнала .
Таким чином, суд приходить д о висновку, що дії ОСОБА_1 о хоплюються складом правопор ушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП України - порушення пор ядку проведення розрахунків .
Також її вина повністю під тверджується матеріалами ад міністративної справи.
При вирішенні питання про п ризначення адміністративно го стягнення, суд, враховує ос обу правопорушника, ставленн я до вчиненого, а також обстав ини, що пом' якшують та обтяж ують відповідальність так, я к ОСОБА_1 вину визнала, у в чиненому розкаялася, зробила для себе належні висновки, а тому суд вважає за доцільне з астосувати до нього адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУ пАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП Ук раїни та застосувати до неї а дміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гр н. в дохід держави.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
1
Суд | Ленінський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2009 |
Оприлюднено | 14.07.2010 |
Номер документу | 5720831 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Леміш О.М.
Адмінправопорушення
Нахімовський районний суд міста Севастополя
Кравченко Вікторія Єфимівна
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Бєлоусов Михайло Миколайович
Адмінправопорушення
Бериславський районний суд Херсонської області
Радченко Сергій В'ячеславович
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Прохоренко Вікторія Володимирівна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Бурко Руслан Володимирович
Адмінправопорушення
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Гаврилюк Ігор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні