Ухвала
від 26.07.2007 по справі 2-н-72/07
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-72/07

УХВАЛА

26 липня 2007р. смт Іванівка

Суддя Іванівського ра йонного суду Одеської област і Допін B.C., розглянувши за­яву про видачу судового наказу п рокурора Іванівського район у Одеської області в інтере­ сах ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідне госпо дарство „Богунівська еліта" селекційно-генетичного інст итуту національного центру н асіннєзнав­ства та сортовив чення про стягнення заборгов аності по заробітної платі у розмірі 1008, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іванівськог о району Одеської області зв ернувся до суду з заявою про в и­дачу судового наказу в інт ересах ОСОБА_1 в якій прос ить суд стягнути з ДП ДГ „Бо­г унівська еліта" заборгованіс ть по заробітної платі у розм ірі 1008, 87грн., що підтвердже­но д овідкою відповідача.

Відповідно до ст.3 ЦПК Ук раїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим К одексом, звернутися до суду з а захистом своїх порушених, н евизнаних або оспорюваних пр ав, свобод чи інтересів. У випа дках, встановлених законом, д о суду можуть звертатися орг ани та особи, яким надано прав о захищати права, свободи та і нтереси інших осіб, або держа вні чи суспільні інтереси.

В обґрунтування права н а звернення до суду з зазначе ною заявою, прокурор посла­в ся на ст.121 Конституції Україн и, ст.45 ЦПК України, ст.36-1 Закону України „Про про­куратуру".

За змістом п.2 ст.121 Констит уції України прокуратура Укр аїни становить єдину систему , на яку покладаються, в тому ч ислі, представництво інтерес ів громадянина або держави в суді у випадках, визначених з аконом.

На підставі ст.45 ЦПК Укр аїни, у випадках, встановлени х законом, прокурор може звер татися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтере сів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та б рати участь у цих справах.

Згідно ст.36-1 Закону Украї ни „Про прокуратуру" підстав ою представництва в суді інт ересів громадянина є його не здатність з причин фізичного або матеріального стану, пох илого віку або з інших поважн их причин, самостійно захища ти свої порушені або оспорюв анні права або реалізовувати процесуальні повноваження.

Зазначені підстави по винні бути підтверджені, в да ному випадку, в порядку визна ­ченому ст.ст.60, 64, 98 ЦПК України, що прокурором не виконано.

Прокурор не врахував, щ о безпосередньо в районних, р айонних у місті, міських чи мі ськрайонних судах розглядаю ться трудові спори за заявам и осіб, перелік яких визначе­ ний ст.ст.231, 232 КЗпП України. При цьому, заявники звільняються від сплати державно­го мита на підставі ст.4 Декрету Кабін ету Міністрів України „Про д ержавне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (із зм інами та доповненнями) та від сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення на підставі п.1 ч.3 ст.81 ЦПК України .

Відповідно до п.2 ст.231 КЗп П прокурор має право звернут ися до суду в випадку, якщо він вважає, що рішення комісії по трудових спорах суперечить чинному законо­давству.

Заява про видачу судово го наказу подається в суд у фо рмі, встановленої ст.98 ЦПК Укр аїни. До неналежно оформлено ї заяви застосовуються полож ення ст.121 ЦПК України.

З наведених причин, суд дійшов до висновку про невід повідність заяви прокурора в имогам закону, що тягне наслі дки, передбачені ч.3 ст.121 ЦПК Ук раїни - повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.19, п.2 ст.121 К онституції України; ст.36-1 Зако ну України „Про прокуратуру" ; ст.ст.231, 232 КЗпП України; п.2 ч.1 ст.9 6, ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК Укра­їни,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судо вого наказу прокурора Іванів ського району Одеської облас ті в інтересах ОСОБА_1 до Д ержавного підприємства досл ідне госпо­дарство „Богунів ська еліта" селекційно-генет ичного інституту національн ого центру на­сіннєзнавства та сортовивчення про стягне ння заборгованості по заробі тної платі у розмірі 1008, 87 грн., - п овернути заявникові.

Роз'яснити, що поверненн я заяви не перешкоджає повто рному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для по вернення заяви.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесь­к ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і подання після цьог о протягом 10 днів апеля­ційно ї скарги або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.07.2007
Оприлюднено11.05.2010
Номер документу5720862
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-72/07

Ухвала від 26.07.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Донін В.Є.

Судовий наказ від 02.11.2007

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В.В.

Судовий наказ від 04.10.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Воловик Г.М.

Судовий наказ від 27.09.2007

Цивільне

Близнюківський районний суд Харківської області

Мороз О.І.

Ухвала від 21.08.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Венгерчук А.О.

Судовий наказ від 14.09.2007

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Савіна Г.О.

Судовий наказ від 30.08.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Солдаткін С.Г.

Ухвала від 11.09.2007

Цивільне

Каланчацький районний суд Херсонської області

Кравченко К.В.

Судовий наказ від 07.09.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Панікар Р.Ф.

Судовий наказ від 05.09.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Риков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні