Рішення

від 19.12.2007 по справі 2-1963/07

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1963/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 грудня 2007 року Дергачівськ ий районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Манич В. П.

При секретарі - Кардані О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дерга чі цивільну справу за позово м ТОВ «Перемога» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перемога» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області

з позовною заявою до відпов ідачів про стягнення заборго ваності , посилаючись на

те, що з квітня місяця 2004 р. О СОБА_1 (основний квартирона ймач),

ОСОБА_2, не оплачують послу ги за питну воду, водовідведе ння та

квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «Перемога».

Так на 01.06.2007 p., згідно з розраху нком головного бухгалтера (з перерахунком за

той час коли не надавались п ослуги з водопостачання), яки й складено відповідно до

рішень місцевої влади щодо визначення вартості житлово -комунальних послуг від

17.01.2005 р. та від 03.11.2006 p., а також ст. 66 Ж К України, утворився борг у

розмірі 860, 98 грн..

Всю заборгованість, яка скл алась на 01.06.2007 р. боржники повин ні внести на

розрахунковий рахунок ТОВ «Перемога», так як товариств о є правонаступником

Дергачівської державної в одо-каналізаційної організа ції. На підставі рішення

Черкаськолозівської селищ ної ради від 09.12.2003 р. ТОВ «Перемо га» було передано

право надання населенню по слуг з водовідведення та обс луговування квартир, а

щодо водопостачання, то для надання цієї послуги було ук ладено договір з

корпорацією «Фед».

Відповідачі неодноразово попереджалися щодо погашенн я заборгованості та

можливості укласти догові р про реструктуризацію забор гованості, але до

теперішнього часу борг не с плачено.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_3 пі дтримує позовні вимоги.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, хоча були по відомлені належним чином

про день і час розгляду спра ви повістками під підпис. Про поважні причини неявки

відповідачі суд не повідом или, тому суд вважає за можлив е слухати справу за їх

відсутністю, провівши заоч ний розгляд справи, проти чог о представник позивача не

заперечує.

Суд, вислухавши сторону, дос лідивши матеріали справи, вв ажає позов таким, що

підлягає задоволенню.

Як убачається з довідки Вик онкому Черкаськолозівською сільською радою

Дергачівського району Хар ківської області від 20.06.2007 р. № 139 2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешк ають за адресою:АДРЕСА_1, к ористуються питною

водою, водовідведенням, жит ловим приміщенням, але не спл атили в повному обсязі

за житлово-комунальні посл уги та допустили заборговані сть з травня 2004 р. по

травень 2007 р. в сумі 860, 98 грн.. Роз рахунок суми боргу не виклик ає у суду

сумнівів.

Керуючись ст.ст. 58-60, 224-228 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.

64, 66, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корист ь ТОВ «Перемога» код 31802133, МФО 35011 4 р/р 26005301280 в „Ощадбанку" 5903, м. Дерга чі - заборгованість за житлов о-комунальні послуги у сумі 860 , 98 грн. та 51 грн. держмита , 30 грн. з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а всього - 941, 98 грн.. Рішення суду м оже бути переглянуто за пись мовою заявою відповідачів. З аяву про перегляд рішення су ду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його ко пії.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інста нції може бути подане протяг ом 10 днів з дня проголошення р ішення, апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.