Ухвала

від 14.04.2016 по справі 760/17876/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1082/2016 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.03.2016 року було залишено без задоволення клопотання генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 р. було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ТОВ «П І Компані» (код ЄДРПОУ 35424918), які відкриті в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313).

Крім того, в мотивування ухвали слідчий суддя вказав, що арешт на грошові кошти накладено з дотриманням вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що грошові кошти відповідають критеріям, визначеним в ст. 170 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, генеральний директор ТОВ «П І Компані» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2016 р., постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ТОВ «Пі І Компані» про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ТОВ «П І Компані» (код ЄДРПОУ 35424918), які відкриті в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) та заборони розпоряджатися грошовими коштами на вказаних рахунках із зупиненням видаткових операції по зазначеним рахункам.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року, якою залишено без задоволення клопотання генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32015110000000015 накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2