Ухвала

від 20.10.2016 по справі 760/17876/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/14185/16

№760/17876/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090009205 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090009205 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в поданому клопотанні просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було викрадене за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного правління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090009205 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.07.2016 до 06.08.2016, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, звідки таємно викрала чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-грошові кошти в сумі 40000 гривень, 2000 євро, 7000 доларів США;

-вироби із золота (дев`ять монет Національного банку України, сережки, ланцюжки, персні, підвіски, годинник марки «ROLEX», модель OYSTER PERPETUAL», серійний номер G449441, з написом на задній кришці AWT Bavaria»);

-вироби із срібла ( одна монета Національно Банку України);

-техніка (фотоапарат марки «Sony Cyber-shot P93S», серійний номер НОМЕР_1 ; фотоапарат марки «Sony Cyber-shot DSC-W150», серія - НОМЕР_2 ; фотоапарат марки «Sony Cyber-shot DSC-H5», серія НОМЕР_3 ; фотопринтер марки «Canon Selphy CP510», серійний номер НОМЕР_4 ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, завдавши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 (далі потерпіла), та від останньої було з`ясовано, що мешкає вона одна за адресою: АДРЕСА_2 . У крадіжці свого вищезазначеного майна потерпіла підозрює свою хатню робітницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в лютому місяці 2016 року потерпіла за рекомендацією знайомого найняла собі хатню робітницю - ОСОБА_5 . Перед кожним своїм приходом до помешкання потерпілої гр. ОСОБА_5 телефонувала їй зі свого мобільного номеру НОМЕР_5 , після чого потерпіла залишала гр. ОСОБА_5 саму в квартирі для прибирання, а вона сама йшла на роботу. В квартирі залишалось зберігатись майно потерпілої - грошові кошти, золоті вироби, техніка та інші цінні речі, про що ОСОБА_5 не повідомлялося. Ключів від квартири потерпіла не передавала гр. ОСОБА_5 та зробити дублікат вона не могла. Після повернення потерпілої до свого помешкання, гр. ОСОБА_5 покидала квартиру до наступного виклику потерпілої.

Свої цінні речі (грогові кошти, вироби із золота) потерпіла зберігала у металевому сейфі, який знаходився у її спальній кімнаті. Інші речі (техніка) знаходилися у квартирі на видному місці. У зв`язку із своєю роботою, потерпіла час від часу виїздила по робочих справах за кордон.

Останній раз, тобто 8 липня 2016 року, потерпіла відкрила свій сейф та перевіряла в ньому своє майно. Після цього, потерпіла ще декілька разів відкривала свій сейф та брала звідти грошові кошти, але нічого підозрілого (факту крадіжки) не помічала.

Крадіжку свого майна з сейфу потерпіла виявила 06.08.2016 року. За період часу з 08.07.2016 року по 06.08.2016 року, хатня робітниця гр. ОСОБА_5 , приходила до квартири потерпілої два рази, а саме 21.07.2016 року та 01.08.2016 року.

У ході досудового розслідування слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, 21.09.2016 року було отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_5 , який належить та яким користується гр. ОСОБА_5 , а саме роздруківки типу з`єднань (вихідних та вихідних телефонних з`єднань, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS трафіку), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. При аналізі роздруківки абонентського номеру НОМЕР_5 було встановлено, що 01.08.2016 року в період часу з 11:30 год. до 16:45 год., гр. ОСОБА_5 знаходилася в районі проживання потерпілої АДРЕСА_3 .

Окрім гр. ОСОБА_5 , потерпіла нікого не підозрює у вчиненні крадіжки свого майна, аргументуючи це тим, що сторонніх осіб у її квартирі не було, жодних пошкоджень вхідних дверей чи їх замків, а також сейфу не було виявлено.

Так дійсно, під час проведення огляду місця події від 08.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено та зафіксовано, що вхідні металеві двері квартири пошкоджені не були. Обладнані вони були двома врізаними замками, які видимих пошкоджень на момент огляду не мали та знаходилися у справному стані,

В середині квартири у спальні кімнаті знаходився металевий сейф, яких видимих пошкоджень також не мав.

Відповідно до наданої гр. ОСОБА_5 копії свого паспорту громадянки України, з 06.11.2014 року, остання значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої довідки Форми № 3 на кв. АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_5 дійсно значиться зареєстрованою в даній квартирі з 06.11.2014 року.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона і проживає разом з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У своїх показах гр. ОСОБА_5 також зазначила, що до крадіжки майна гр. ОСОБА_6 вона ніякого відношення не має.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , може зберігати викрадені грошові кошти, техніку та інші речі, які мають значення по вказаному кримінальному провадженню, що належать потерпілій ОСОБА_6 , що в подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості, які їх містять у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вбачається необхідність проведення обшуку, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або особі, уповноваженій на проведення обшуку на підстав доручення слідчого, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було викрадене за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-грошові кошти в сумі 40000 гривень, 2000 євро, 7000 доларів США;

-вироби із золота (дев`ять монет Національного банку України, сережки, ланцюжки, перстні, підвіски, годинник марки «ROLEX», модель OYSTER PERPETUAL», серійний номер НОМЕР_6 , з написом на задній кришці AWT Bavaria»);

-вироби із срібла ( одна монета Національно Банку України);

-техніка (фотоапарат марки «Sony Cyber-shot P93S», серійний номер 1617712; фотоапарат марки «Sony Cyber-shot DSC-W150», серія - НОМЕР_2 ; фотоапарат марки «Sony Cyber-shot DSC-H5», серія НОМЕР_3 ; фотопринтер марки «Canon Selphy CP510», серійний номер НОМЕР_4 ), а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом, що матиме доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 20. 11. 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1