Рішення

від 23.04.2008 по справі 2-5872008

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-587 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 23 квітня 2008 року

Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді:

головуючого судді: Федорен ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підпри ємства «Виробничій комбінат «Тепло-водоканал» до ОСОБА _1 та ОСОБА_2, про визнанн я договору дійсним та стягне ння заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ВК « ТВК» з позовом, в якому проси ть визнати договір про надан ня комунальних послуг між КП «ВК«ТВК» та ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 дійсним за період з 1.8.2003 оку по 1.11.2007 року та стягнути з неї, а та кож ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за ци м договором у розмірі 1529 грн. 58 к оп. та судові витрати в розмір і 81 грн. понесені, при зверненн і до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та пояснив, що відповідачі проживають в будинку, який об слуговується позивачем, поз ивач у вказаний період надав ав відповідачам комунальні п ослуги з водопостачання та в одовідведення і за це нарахо вував відповідну плату. Між п озивачем та відповідачами фа ктично склалися договірні ві дносини, оскільки відповіда чі не відмовилися від наданн я позивачем вказаних послуг, користуються ними, тобто ви знали умови договору. Позива ч своєчасно виконував умови договору - надаючи відповідн і послуги, але відповідачі не своєчасно вносили плату за н адані послуги, у зв'язку з чим і виникла заборгованість. Пр осить позов задовольнити, ви знати договір про надання ко мунальних послуг з водопоста чання та водовідведення дійс ним у вищевказаний період та стягнути з відповідачів в со лідарному порядку заборгова ність та судові витрати.

Відповідачі у судове засід ання двічі не з'явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, заперечень п роти позову не надали, причин у та обставини неявки не пові домили, заяв про розгляд спра ви за їх відсутністю або пере нос судового засідання не на діслали, у зв'язку з чим, суд в важає можливим розглянути сп раву в порядку заочного пров адження, посилаючись на її ма теріали.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши докази, суд вважає, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню з наст упних підстав.

Згідно ст. ст. 19, 21 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 61 ЖК України, в ідносини у сфері житлово-ком унальних послуг здійснюютьс я виключно на договірних зас адах. Відповідно до ст. 208 ЦК Ук раїни, правочин між фізичною та юридичною особою укладає ться в письмовій формі. Позив ач є юридичною особою, відпов ідачі - фізичні особи. Відпові дно до довідки, відповідачі п роживають в квартирі за вище вказаною адресою, розташова ній в будинку, який обслуго вується позивачем та

користуються послугами з водопостачання та водовідве дення, які теж надаються пози вачем. Як вбачається з матері алів справи, відповідачі дог овір у письмовій формі не укл али, але позивач надавав посл уги без письмово укладеного договору. Відповідно до ст. 218 ЦК України, недодержання сто ронами письмової форми право чину, яка встановлена законо м, немає наслідком його недій сність. Згідно до ст. 62 ЖК Укра їни, до відносин, що випливаю ть з договору найму жилого пр иміщення, у відповідних випа дках застосовуються також пр авила цивільного законодавс тва Союзу РСР і Української Р СР. Відповідно до ст. 11 ЦК Укра їни, цивільні права та обов'я зки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ц ими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 64 0 ЦК України, договір є укладе ним з моменту одержання особ ою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді п ро прийняття цієї пропозиції .

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачами в важається дійсним і відповід ачі, за цим договором, повинн і оплатити, надані позивачем , комунальні послуги.

Доказами по справі є довідк а з місця проживання відпові дачів, довідка про заборгова ність, виписка з особистого р ахунку.

Керуючись ст. ст. 19, 21 Закон у України «Про житлово-кому нальні послуги», ст. ст. 61-64, 66-68, ЖК України, ст. ст. 11, 208, 218, 638, 640-642, 810 81 5 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 208- 209, 212-215, 218, 224-225, 228 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти договір про надання комун альних послуг між Комунальни м підприємством «Виробничій Комбінат «Тепло-водоканал» та ОСОБА_1, яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_1 дійсним з а період з 1.8.2003 року по 1.11.2007 року.

Стягнути на користь Комуна льного підприємства «Виробн ичій комбінат «Тепло-водокан ал», солідарно, з ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 заборгованість п о оплаті комунальних послуг за період з 1.8.2003 року по 1.11.2007 року в розмірі 1529, 58 грн., витрати з ін формаційно-технічного забез печення розгляду цивільної с прави в Енергодарському місь кому суді Запорізької област і в розмірі 30

грн., та судовий збір в розм ірі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протяго м 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області, через Енергодарсь кий міській суд, шляхом подач і в строк 10 днів з дня проголош ення рішення, заяви про апеля ційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної с или після спливу строку пода ння заяви про перегляд заочн ого рішення, апеляційне оска рження та апеляційної скарги .