Ухвала

від 05.05.2015 по справі 753/22414/14-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22414/14-к

провадження № 1-кп/753/144/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відносно обвинуваченого в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомляв, місцеперебування обвинуваченого на даний час не встановлено, телефонний зв"язок з ним відсутній.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України. В ході досудового слідства запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, а саме: 19.12.2014 р., 16.02.2015 р., 24.03.2015 р., 15.04.2015р., 05.05.2015р. в судові засідання не з`явився, про причини поважності неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим, до обвинуваченого застосовувався примусовий привід.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 , які прийняв ДІМ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_6 від 09.04.2015р., в ході виконання ухвали від 24.03.2015р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за зазначеною адресою не проживає з березня 2015 року.

Таким чином, прийнятими судом заходами, встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду, залишив місце перебування без повідомлення суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород-Дністровський Одеської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

При встановленні місцеперебування ОСОБА_4 повідомити Дарницький районний суд м. Києва негайно.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дарницького району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: