Ухвала

від 01.04.2015 по справі 753/2189/14-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2189/14-к

провадження № 1-кп/753/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2010 р. Апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.11.2011 р. звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 20 днів; 24.09.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, покарання за сукупністю злочинів штраф в розмірі 25 тисяч 500 гривень, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів, Житомирськох обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 15.07.2011 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської обл. за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 17.01.2006 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, 09.02.2007 р. звільненого від покарання; 05.02.2010 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинено.

01.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий співробітниками міліції та доставлений до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу Лянгвінасу у виді тримання під вартою.

Прокурор просить задовольнити клопотання, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що не з"являвся до суду за станом здоров"я, проте жодних медичних документів суду не надав.

Клопотання розглядається судом у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , оскільки дане питання не зачіпає їх інтересів.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він без поважних причин протягом тривалого часу не з"явявся у судові засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Суд вважає, що саме такий запобіжний захід забепезчить виконання обвинуваченим процесуальних рішень, явку обвинуваченого до суду.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи конкретні обставини скоєння злочинів, які інкримінуються обвинуваченому , суд приходить до висновку, що розмір застави, який би здатний був забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків повинен складати 20 мінімальних заробітніх плат, що становить 24360 грн.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО строком до двох місяців, тобто до 31 травня 2015 року включно.

ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду негайно.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва:

р/р 37317001003844;

МФО (код банку) 820019;

ЄДРПОУ банку: 02896704;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в м. Києві,

Отримувач коштів: УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора, суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31.05.2015 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення особи з-під варти та повідомити усно і письмово прокуроратуру Дарницького району м. Києва та суд в провадженні якого перебуває дане провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов`язані виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

СУДДЯ: