Ухвала

від 16.06.2015 по справі 753/2189/14-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2189/14-к

провадження № 1-кп/753/46/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2010 р. Апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.11.2011 р. звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 20 днів; 24.09.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, покарання за сукупністю злочинів штраф в розмірі 25 тисяч 500 гривень, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів, Житомирськох обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 15.07.2011 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської обл. за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 17.01.2006 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, 09.02.2007 р. звільненого від покарання; 05.02.2010 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України.

Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні пособництва в підробленні офіційного документа за попередньою змовою групою осіб, використанні завідомо підробленого документа за попередньою змовою групою осіб та шахрайстві з фінансовими ресурсами за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 26.04.2015 року заявив клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у 2005 році він отримав черепно-мозкову травму, в результаті чого до теперішнього часу страждає на приступи епілепсії та нервові розлади.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підтвердження відомостей, що викликають сумнів щодо осудності , обвинувачений ОСОБА_7 надав медичні документи, з яких вбачається, що останній звертався за медичною допомогою з приводу ВЧМТ.

Враховуючи викладене, для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає необхідним призначити йому судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 в період вчинення інкримінуємих йому злочинів будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2. Чи страждає ОСОБА_7 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

3. Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії і керувати ними на час вчинення інкримінованих йому злочинів та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ( чи є осудним)?

4. Чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судової психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію.

СУДДЯ :