Рішення
від 18.07.2008 по справі 2-2025/08
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2025/08

РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2008 року м. Торез

Торезький міський суд Доне цької області у складі:

Головуючого-судді Сенчиш ина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду міста Тореза ци вільну справу за позовом Обл асного комунального підприє мства "Донецьктеплокомунене рго" в особі Виробничої одини ці "Торезтепломережа" до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за надані послуги з ц ентралізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач проживає за адресою АДРЕСА _1 та одержує послуги з центр алізованого опалення, які на даються ВО "Торезтепломережа ". Станом на 01 травня 2008 року за в ідповідачем значиться забор гованість у сумі 1259 гривень 73 к опійки, від погашення якої ві дповідачі відмовляються.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені н им судові витрати.

В попереднє судове засідан ня позивач надав заяву про зм еншення обсягу позовних вимо г - просить стягнути з відпові дача заборгованість у розмір і 933 гривні 06 копійок за період з жовтня 2007 року по 01 травня 2008 ро ку.

У попереднє судове засідан ня позивач, належним чином сп овіщений про час та місце роз гляду справи, представника н е направив. Надав суду письмо ву заяву, згідно якої підтвер див вимоги за позовною заяво ю та фактичні обставини на як их вони грунтуються Поросить суд розглянути справу без уч асті свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, нале жним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, у по переднє судове засідання не прибула, надала суду письмов у заяву, згідно якої визнає по зов в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсу тність.

Визнання позову відповіда чем не суперечить закону, не п орушує права, свободи чи інте реси інших осіб і прийняте су дом.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК Україн и, суд вважає доказаними як та кі що визнані сторонами у спр аві наступні фактичні обстав ини:

Відповідач - ОСОБА_1 з 12 кв ітня 2007 року є власником АДР ЕСА_1 опалюваною площею 33, 7 кв адратних метри. Позивач з 01 жо втня 2007 року по 01 травня 2008 року н адавав відповідачу послугу з централізованого опалення з азначеної квартири, спрямова ну на задоволення потреб від повідача у забезпеченні норм ативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка н адалася позивачем з використ анням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Дог овір на надання послуг між ст оронами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійсн ювалося нарахування за надан і послуги з опалення, які відп овідачем не оплачувалися. По зивачем за вказаний період б ула нарахована та станом на 01 травня 2008 року не сплачена від повідачем оплата за послуги з централізованого опалення у сумі 933 гривні 06 копійок.

Аналізуючи правовідносин и, що є предметом судового роз гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні посл уги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, від носини між учасниками догові рних відносин у сфері житлов о-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавец ь та виробник, здійснюються в иключно на договірних засада х.

Згідно п. 8 „Правил надання н аселенню послуг з водо-, тепло постачання та водовідведенн я" (чинні до 11 серпня 2005 року вклю чно), затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, послуги надаються споживачеві згідн о з договором надання населе нню послуг з водо-, теплопоста чання та водовідведення, яки й

розробляється виконавце м згідно з типовим договором і укладається за його ініціа тивою. Згідно п. 10 наведених Пр авил, плата за надані послуги вноситься щомісячно за норм ами і тарифами, встановленим и Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, К иївською та Севастопольсько ю міськими державними адміні страціями з розрахунку на 1 кв . метр житла на одного мешканц я та за нормами на ведення осо бистого підсобного господар ства або за показаннями засо бів обліку води і теплової ен ергії, встановленими на ввод і у будинок чи у квартиру (прив атний будинок), та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал тепло вої енергії. Згідно п. 23 наведе них Правил, розрахунковим пе ріодом для встановлення розм іру оплати послуг є календар ний місяць, плата за який внос иться не пізніше 10 числа насту пного за розрахунковим місяц я, якщо договором не встановл ено інших термінів.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення" (набрали чинності 12 серп ня 2005 року), затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 630 від 21 липня 2005 року, посл уги надаються споживачеві зг ідно з договором, що оформляє ться на основі типового дого вору про надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил, у разі ві дсутності у квартирі та на вв одах у багатоквартирний буди нок засобів обліку теплової енергії плата за надані посл уги справляється згідно з ус тановленими нормативами (нор мами) споживання з розрахунк у за 1 кв. метр (куб. метр) опалюв аної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення ро зрахункової потужності прил адів опалення (радіаторів) зг ідно із законодавством. Згід но п. 18 наведених Правил, розра хунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься н е пізніше 20 числа місяця, що на стає за розрахунковим, якщо д оговором не встановлено інши й строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону Укра їни "Про житлово - комунальні п ослуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року , споживач зобов'язаний оплач увати житлово-комунальні пос луги у строки, встановлені до говором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону Україн и "Про теплопостачання" № 2633-IV ві д 02 червня 2005 року, споживач пов инен щомісячно здійснювати о плату теплопостачальній орг анізації за фактично отриман у теплову енергію.

Згідно ст. 219 ЦК України, недо держання сторонами письмово ї форми правочину, яка встано влена законом, не має наслідк ом його недійсність, крім вип адків, встановлених законом.

Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали догов ір надання позивачем відпові дачу послуг з централізовано го опалення, оскільки позива ч надавав відповідачу послуг и з опалення належної йому кв артири, а відповідач прийняв ці послуги. Отже сторони дося гли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а са ме, що позивач буде надавати в ідповідачу за плату послуги з централізованого опалення . Враховуючи, що норми якості н адання послуг з опалення та т арифи оплати за опалення виз начаються не домовленістю ст орін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами ц их істотних умов з моменту до сягнення згоди щодо самого ф акту надання послуг в межах, в изначених нормативно - право вими актами, чинними у відпов ідний період. Оскільки відсу тні письмові докази на підтв ердження узгодження сторона ми строку внесення платежів, судом встановлено, що розрах унковим періодом для оплати послуг з опалення є календар ний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніш е 10 числа числа місяця, що наст ає за розрахунковим у період до 12 серпня 2005 року та 20 числа мі сяця, що настає за розрахунко вим у період після 12 серпня 2005 р оку.

Тарифи на надані послуги з о палення у відповідності до с т. 7 Закону України "Про житлов о - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, визначалися о рганом місцевого самоврядув ання - Торезькою міською радо ю і становили:

з 01 жовтня 2003 року по 01 серпня 2 005 року - 0 гривень 97 копійок (з ПД В) при розрахунку оплати прот ягом всього року та 1 гривня 94 к опійки (з ПДВ) при розрахунку о плати протягом опалювальног о періоду;

з 01 серпня 2005 року по 01 жовтня 2006 року - 1 гривня 40 копійок (з ПДВ ) при розрахунку оплати протя гом всього року та 2 гривні 80 ко пійок (з ПДВ) при розрахунку оп лати протягом опалювального періоду;

з 01 жовтня 2006 року і на сьогодн ішній день - 2 гривні 64 копійки ( з ПДВ) при розрахунку оплати п ротягом всього року та 5 гриве нь 28 копійок (з ПДВ) при розраху нку оплати протягом опалювал ьного періоду.

Нарахування позивачем опл ати за надані послуги з центр алізованого опалення відпов ідає затвердженим тарифам та відповідачем не оспорювалос я.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку. Зобов'я зання виникають з підстав, вс тановлених ст. 11 ЦК України, в т ому числі з договорів та інши х правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Суд виходить з того, що за пе ріод з 01 жовтня 2007 року по 01 трав ня 2008 року позивачем згідно кі лькості та якості наданих по слуг з централізованого опал ення здійснювалося нарахува ння оплати за них, яке відпові дачем не оспорювалося, в зазн ачений період оплачувалося ч астково, внаслідок чого за вк азаний період станом на 01 трав ня 2008 року заборгованість з ур ахуванням здійснюваних пози вачем перерахунків склала 933 г ривні 06 копійок. Таким чином, в ідповідач як власник квартир и, належним чином не виконува в своє зобов'язання щодо своє часної та в повному обсязі оп лати за надані послуги з цент ралізованого опалення, прост рочивши виконання грошового зобов'язання, тому позовні ви моги до нього щодо стягнення заборгованості за вказаний період необхідно задовольни ти в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в ідповідача на користь позива ча підлягають стягненню в по вному обсязі понесені ним і д окументально підтверджені с удові витрати зі сплати інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справи у розм ірі 30 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий з бір у розмірі 51 гривня

Керуючись п.п. 8, 10, 23 „Правил на дання населенню послуг з вод о-, теплопостачання та водові дведення", затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни № 1497 від 30 грудня 1997 року, п. п. 8, 18, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення", зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону У країни "Про житлово -комуналь ні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 р оку, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 че рвня 2005 року, ст.ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 Ц К України, та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комуналь ного підприємства "Донецькте плокомуненерго" в особі Виро бничої одиниці "Торезтепломе режа" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити в пов ному обсязі. Стягнути з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка меш кає у АДРЕСА_1, на користь О бласного комунального підпр иємства "Донецьктеплокомуне нерго" в особі Виробничої оди ниці "Торезтепломережа" забо ргованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 14 квітня 2007 року по 0 1 травня 2008 у розмірі 933 (дев'ятсо т тридцять три) гривні 06 (шість ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Обласного комунального підприємства "Донецьктеплок омуненерго" в особі Виробнич ої одиниці "Торезтепломережа " судові витрати по оплаті інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30

(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в до хід держави судовий збір у ро змірі 51 (п'ятдесят одна) гривня .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення у Апеляційний суд Донец ької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо ск арга подається в строк, встан овлений для подання такої за яви.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, рішення набирає зако нної сили після закінчення ц ього строку. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Рішення надруковане в єдин ому примірнику в нарадчій кі мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.07.2008
Оприлюднено22.07.2010
Номер документу5725748
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2025/08

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Рішення від 04.09.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В.Р.

Рішення від 18.07.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Пилипчук Л.І.

Рішення від 24.09.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

Ухвала від 24.01.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т.А.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В.І.

Рішення від 03.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І.А.

Ухвала від 22.08.2008

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О.П.

Ухвала від 19.09.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко С.Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні