Рішення

від 04.09.2008 по справі 2-2025/08

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2025/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М» Я М        У К Р А ї Н И

04 вересня 2008 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючою - судді     Ладе В.Р,

при секретарі     Бачуріній М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Амвросіївського району Донецької області про виділ долі у спільній власності подружжя

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Амвросіївського району Донецької області про виділ долі померлої 25 грудня 2007 року його матері ОСОБА_3 в будинку № 35 по вул.   Зарічна в с. Нижньокринське. Амвросіївського району, Донецької області, що є спільною власністю подружжя та їх дітей. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що за життя матері 6 червня 1994 року ними була приватизована вище вказана квартира. В цій квартирі долі батьків та дітей були рівними, тобто, по 1/4 частині квартири. У грудні 2007 року матір позивача померла. Він прийняв спадщину, що залишилася після її смерті, але оформити спадщину не має можливості, оскільки не виділена доля матері в спільній власності. Просить визнати, що його померлій матері належить 1/4 частина в будинку № 35 по вул.  Зарічній в с Нижньокринське, Амвросіївського району, Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 25 грудня 2007 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина. 06 червня 1994 року був приватизований будинок № 35 по вул.  Зарічна в с. Нижньокринське, Амвросіївського району. Донецької області.. В свідоцтві про право власності на житло вказані він, його померлі батьки та брат, тобто квартира є спільною власністю. Позивач просить встановити, що його померлій матері належить 1/4 частина будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Амвросіївського району Донецької області у судове засідання не з»яви:вся, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги позивача, просить задовольнити його позов. Суду пояснила, що будинок № 35 по вул.  Зарічна в с. Нижньокринське, Амвросіївського району, в якій проживав її доверитель та позивач разом зі своїми батьками, був приватизований. Кожному з членів сім’ї , в тому числі і померлій матері позивача та її доверителя належить 1/4 частина будинку.

Відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, треті особи також не заперечували проти задоволення позову.

Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ частки із майна, що г у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні встановлено, що померла матір позивача ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_1, який також помер, та двома дітьми приватизували будинок № 35 по вул.  Зарічна в с. Нижньокринське, Амвросіївського району, Донецької області. Відповідно до вимог вказаних вище законів вони мають рівні частки в цій квартирі. 25 грудня 2007 року матір позивача померла. Позивач не має можливості оформити спадщину, оскільки не виділена частка матері в сумісній власності. Відповідно до чинного законодавства померлій матері позивача належить 1/4 частина вище вказаного будинку, оскільки вона є спільною сумісною власністю співвласників.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити позовні вимоги позивача, заявлені у судовому засіданні, роз»уяснивши сторонам наслідки такою визнання.

На підставі ст. ст, 355. 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 130 ч., 174 ч.4, 212, 213, 214. 215 та 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2007 року, належить 1/4 частина будинку № 35 по вул.  Зарічна в с Нижньокринське, Амвросіївського району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.