Рішення

від 09.06.2009 по справі 6/150-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 червня 2009 р. Справа 6/150-09

за позовом:Фізичної осо би-підпримця ОСОБА_1

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім"ВІКТОР"

про стягнення 23924,08 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.

Представники

позивача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 23 924,08 грн., з яких 16 679,00 грн. основного боргу за вик онані роботи, 740,27 грн. плати за н езаконне користування грошо вими коштами, 6504,81 грн.інфляцій них.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів, зокрема відзиву на позо вну заяву не подав, явку свог о представника не забезпечив , не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином, пр о що свідчить вихідна коресп онденція суду № 2575-2576 від 14.05.09 р., а ф акт належного повідомлення в ідповідача підтверджується поштовим повідомленням № 216873 в ід 20.05.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ у розглянуто за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

09.06.09 р. представником позивач а подано суду заяву Вх. № 7240 про включення до складу судових витрат гонорару в сумі 2392,40 грн . адвокату ОСОБА_2 в якості оплати правової допомоги, н аданої позивачу, та про включ ення до складу судових витра т 150,00 грн. за послуги приватног о нотаріуса щодо посвідченн я довіреності на адвоката О СОБА_2

Дана заява підлягає прийня ттю судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача з аявлено усне клопотання про відмову від здійснення техн ічної фіксації судового проц есу засобами звукозапису, як е підлягає задоволенню як та ке, що не суперечить вимогам ч .7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, надавши юридичну оц інку поданим сторонами доказ ам в їх сукупності на підстав і повного всебічного та об' єктивного з' ясування всіх о бставин справи суд встанови в наступне.

14.07.07 р. між сторонами даної сп рави було укладено цивільно- правову угоду підряду (в пода льшому Угода), відповідно до у мов якої Замовник (відповіда ч) доручає, а Виконавець (пози вач) бере на себе зобов"язання виконати роботи по виготовл енню та обслуговуванню покрі влі.

Пунктом 1.1. Угоди передбачен о, що вартість робіт становит ь 50 000,00 грн.

На виконання умов Угоди поз ивач виконав роботи по вигот овленню та облаштуванню покр івлі на загальну суму 56 679,00 грн., що підтверджується актом № 1 за вересень 2007 року приймання виконаних підрядних робіт, а ктом № 1 за жовтень 2007 року прий мання виконаних підрядних ро біт (а.с. 11-16), "Договірною ціною" н а будівництво Улаштування по крівлі, складеної станом на 14. 07.07 р.,(а.с.26-27), локальним кошторис ом 2-1-1, складеного станом на 14.08.0 7 р. (а.с. 28 31), довідкою про вартіст ь виконаних підрядних робіт за серпень 2007 року (а.с.32), "Догові рною ціною", складеною станом на 14.07.07 р. на будівництво Улашту вання покрівлі (а.с.33), локальни м кошторисом 2-1-1, складеного ст аном на 14.07.07 р. (а.с. 34), довідкою про вартість виконаних підрядни х робіт (а.с.36)

Пунктом 2.2. Угоди передбачен о, що оплата виконується не пі зніше 5 днів з дня прийняття За мовником роботи за ктом.

Відповідно до п. 1.3. Угоди пер едбачено, що Замовник зобов"я заний своєчасно прийняти й о платити виконану Виконавцем роботу.

Згідно з п. 3.1. Угоди - Сторони н есуть матеріальну відповіда льність за виконання або нен алежне виконання покладених на них зобов"язвань відповід но до діючого законодавства України.

Відповідач взяті на себе зо бов"язання стосовно вчасної оплати виконаних позивачем р обіт здійснив частково, спла тивши позивачу 40 000,00 грн., що ств ерджується банківською випи скою за період з 01.07.07 р. по 31.07.07 р. (а .с.40), та банківською випискою з а жовтень 2007 року (а.с.41)

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Між сторонами було проведе но звірку взаємних розрахунк ів станом на 31.03.09 р., про що було с кладено обопільно підписани й акт звірки, яким відповідач фактично визнав наявність б оргу перед позивачем в сумі 16 679,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відпов ідача 16 679,00 грн. основного боргу підтверджується Угодою, ак том № 1 за вересень 2007 року прий мання виконаних підрядних ро біт, актом № 1 за жовтень 2007 року приймання виконаних підряд них робіт (а.с. 11-16), "Договірною ц іною" на будівництво Улаштув ання покрівлі, складеної ста ном на 14.07.07 р.,(а.с.26-27), локальним ко шторисом 2-1-1, складеного стано м на 14.08.07 р. (а.с. 28 31), довідкою про ва ртість виконаних підрядних р обіт за серпень 2007 року (а.с.32), "До говірною ціною", складеною ст аном на 14.07.07 р. на будівництво Ул аштування покрівлі (а.с.33), лока льним кошторисом 2-1-1, складено го станом на 14.07.07 р. (а.с. 34), довідко ю про вартість виконаних під рядних робіт (а.с.36), банківсько ю випискою за період з 01.07.07 р. по 31.07.07 р. (а.с.40), та банківською випи скою за жовтень 2007 року (а.с.41), ро зрахунком, актом звірки розр ахунків станом на 31.03.09 р., а тому підлягають задоволенню на п ідставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу україни.

Крім суми основного боргу, п озивачем пред"явлено до стяг нення 740,27 грн. 3 % річних та 6504,81 грн . інфляційних за період з 19.10.07 р. по 21.04.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов"язання, на вимогу к редитора, зобов"язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних та вт рати від інфляції нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавст ва, вимоги про стягнення 6504,81 гр н. збитків від інфляції та 740,27 г рн. 3 % річних підлягають задов оленню в межах, заявлених поз ивачем на підставі ст. 625 Цивіл ьного кодексу України.

В частині стягнення витрат на послуги адвоката у сумі 2392,4 0 грн., що підтверджені Договор ом про надання правової допо моги від 21.04.2009, квитанцією № 25 від 28.04.2009 р., свідоцтвом про право за няття адвокатською діяльніс тю № 502 від 28.08.2006 р., суд, враховуючи обставини справи, зокрема ці ну позову, тривалість розгля ду та складність справи вваж ає, що заявлена вартість пос луг є неспіврозмірною, тобто явно завищеною.

За таких обставин з огляду н а розумну необхідність судов их витрат, їх розмір слід обме жити сумою 1196,20 грн.

Витрати у сумі 150,00 грн. на посл уги приватного нотаріуса щод о посвідчення довіреності на право представлення інтерес ів позивача по даній справі а двокатом ОСОБА_2, що підтв ерджені довіреністю реєстр. № 1121 від 06.05.09 р. та довідкою прива тного нотаріуса Терещенко В.В. від 23.04.09 р., підлягають від несенню до судових витрат на підставі ст. 44 ГПК України, оск ільки пов"язані із розглядом даної справи.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню відпові дно до чинного законодавства всього в сумі 23 924,08 грн.:

сума основного боргу 16 679,00 грн . грн.;

3 % річних - 740,27 грн. ;

збитки від інфляції - 6504,81 грн .;

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського проц есуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 23 924,08 грн.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім"ВІКТОР" (вул. Івана Богуна, 2, м. Вінниця, 21000, код ЄДРП ОУ 31254966) на користь Фізичної ос оби-підпримця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 п/р Н ОМЕР_2 у ВФ ЗАТ КБ "ПриватБанк ", МФО 302689) 16 679,00 (шістнадцять т исяч шістсот сімдесят дев"ят ь гривень) основного боргу, 740,27 (сімсот сорок гривень і двадцять сім копійок) грн. 3 % рі чних, 6504,81 (шість тисяч п"ят сот чотири гривні і вісімдес ят одна копійка) грн. втрат від інфляції, 1196,20 (одна тисяч а сто дев"яносто шість гривен ь і двадцять копійок) грн. судо вих витрат на послуги адвок ата, 150,00 (сто п"ятдесят гри вень) грн. судових витрат, 239, 24 (двісті тридцять дев"ять г ривень і двадцять чотири коп ійки) державного мита та 312,50 (триста дванадцять гривен ь і п"ятдесят копійок) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Повернути Фізичній особі -підпримцю ОСОБА_1 (ІПН Н ОМЕР_1) з державного бюджету України 22,00 (двадцять дві гривні) грн. надмірно сплачен их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, сплачених квитан цією № 21 від 28.04.09 р. на загальну с уму 334,50 грн.

Оригінал квитанції № 21 від 28. 04.09 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/150-09.

6. Копію рішення направити с торонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст ріш ення суду оформлено і підпис ано відповідно до вимог ст.84 Г ПК України 10 червня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Івана Бог уна, 2, м. Вінниця, 21000)