Ухвала

від 11.04.2016 по справі 554/14304/15-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.04.2016 Справа № 554/14304/15-к

Справа № 554/14304/15-к

Провадження №1-кс/554/3167/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12015170000000869 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 .. В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих, на проведення обшуку житлового приміщення та підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності за 2014-2015 роки; бухгалтерських документів; документів по обліку кількості завезеної нафти та вантажних автомобілів за 2014-2015 роки; журналів обліку за 2014-2015 роки; карт; чорнових записів та документів, які підтверджують придбання нафтопродуктів у суб`єктів господарювання за 2014-2015 роки; документів щодо реалізації нафтопродуктів іншим підприємствам за 2014-2015 роки; сертифікатів якості; документів на походження сировини за 2014-2015 роки; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; дозволів на розміщення відходів та ліміт утворення та розміщення відходів; документів про проведення контрольних заходів, рішень, перевірок, погоджень на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; протоколів дослідження повітря населених місць; переліку забруднюючих речовин, періодичність та точок відбору проб повітря, а також інших документів та речей, які можуть мати значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015170000000869 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Прінт Інжінірінг» протягом часу з 01 вересня 2013 року по теперішній час здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без отримання спеціального дозволу,чим порушено вимоги ст.11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря». Встановлено, що ТОВ «Прінт Інжінірінг» та займається, згідно КВЕД-2010, виробництвом продуктів нафтоперероблення, вантажним автомобільним транспортом, наданням інших інформаційних послуг, рекламними агентствами та наданням в оренду вантажних автомобілів. Товариство має відокремлений підрозділ - Новосанжарську філію ТОВ «Прінт Інжінірінг». Як слідує із рапорту начальника Новосанжарського ВП Кобедяцького відділу ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 : ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером з 2012 року на ТОВ «Прінт Інжінірінг» і всі бухгалтерські документи в кінці кожного робочого дня забирає до себе додому за місцем свого проживання. Згідно відомостей АДП ГУДМС, УДМС України ОСОБА_5 зареєстрований Новосанжарський район, Руденківка. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №51620692 від 14 січня 2016 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України. Так в порушення вказаної норми кримінального процесуального закону не зазначено, яке відношення власник будинку, де планується провести обшук має відношення до кримінального провадження (процесуальне положення). Крім того згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України ОСОБА_5 зареєстрований Новосанжарський район, Руденківка, а обшук прохають провести за іншою адресою - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12015170000000869 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1