Ухвала

від 20.04.2016 по справі 487/2035/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2035/16-к

Провадження № 1-кс/487/359/16 р.

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

19.04.2016 року слідчий СУ Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 11.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12014150030004680 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 оригінали медичної документації, а саме історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділені зазначеної вище медичної установи в період з 15.10.2014 року по 31.10.2014 року.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 11.10.2014 до ЄРДР за № 12014150030004680 внесено відомості про те, що 10.10.2014 року о 19.00 годині невідома особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту Стадіон Юність, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів зазначених вище документів, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 № 349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801 -ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відомості про вищезазначені обставини мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду слідчому СУ Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 20 травня 2016 року, на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 оригінали медичної документації, а саме історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділені зазначеної вище медичної установи в період з 15.10.2014 року по 31.10.2014 року.

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1