Рішення

від 30.06.2009 по справі 1/770

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2009 р. Справа № 1/770

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Боб ровича В.М.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 27.05.09;

від відповідача Бєляє ва Р.Д. - завідуюча аптеки;

розглянув справу за позово м Приватного підприємця ОС ОБА_3 (м.Житомир)

до Комунального підпри ємства "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 1152,43 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з в ідповідача 907,66грн. основного б оргу за поставлений товар зг ідно договору поставки №1 від 01.01.08р., 154грн. пені та 90,77грн. штрафу , а всього 1152,43грн.

Представник позивача позо в підтримав.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву №41 від 30.06.09 позовні в имоги визнав повністю, виник нення заборгованості предст авник відповідача пояснив ві дсутністю коштів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_3 (позивач п о справі) та комунальним підп риємством "Аптекою №208" (відпов ідач по справі) було укладено договір поставки №1 від 01.01.01 (а.с . 11), відповідно до якого та згід но накладних №РН-004563 від 22.08.08 та № РН-004209 від 08.08.08 позивач передавав у власність відповідача про дукцію на суму 907,66грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 3.2. договору відповідач зобов'язався опла тити продукцію не пізніше 10-ти календарних днів з моменту п ередачі товару.

Однак, в порушення договірн их зобов'язань, відповідач за отриманий товар у встановле ні строки не розрахувався, за боргувавши, таким чином, пози вачу 907,66грн., що визнається пер шим.

Пунктами 4.1. та 4.2. договору сто рони передбачили відповідал ьність за порушення строку о плати товару у вигляді сплат и пені в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожен д ень прострочення платежу та сплати штрафу у розмірі 10% від суми боргу.

Враховуючи, що поставка тов ару здійснювалась згідно дво х накладних, позивач визначи в період прострочення оплати товару у 267 дні та 253 дні відпові дно по кожній накладній, в рез ультаті чого сума пені склал а 154грн.

Однак, господарський суд вв ажає, що позивач не врахував в имог ч.6 ст. 232 Господарського ко дексу України, яка встановлю є, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Оскільки, договором не вста новлено строку нарахування п ені і інше не встановлено зак оном, то пеня має обраховуват ись за період визначений поз ивачем в межах 6-ти місячного с троку, у зв'язку з чим обґрунто вана сума пені складатиме 108,68г рн.

Сума штрафу визначена пози вачем вірно та становить 90,77гр н.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню частково. З відпо відача на користь позивача с лід стягнути 907,66грн. боргу, 108,68гр н. пені та 90,77грн. штрафу, а всьог о 1107,11грн.

В частині стягнення 45,32грн. у задоволенні позову відмовит и.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати в повному о бсязі покладаються на відпов ідача, який спонукав позивач а до звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з комунального п ідприємства "Аптека №208" (м. Жито мир, майдан Путятинський, 9/50; ід ентифікаційний код 20425405) на кор исть фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; іде нтифікаційний номер НОМЕР _1):

- 907грн. 66коп. боргу;

- 108грн. 68коп. пені;

- 90грн. 77коп. штрафу;

- 102грн. витрат по сплаті держ авного мита;

- 118грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В частині стягнення 45грн.32к оп. пені у задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-ти денного стр оку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу