Ухвала

від 25.06.2009 по справі 3/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"25" червня 2009 р. Справ а № 3/99-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В. при секре тарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Комсомольського району м.Хе рсона в інтересах держави в о собі Управління комунальної власності Херсонського місь квиконкому, м. Херсон

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1870 грн. 94 коп .

за участю Прокурора Херсон ської обласної прокуратури Павленко І. В.

представників сторін:

від позивача: Сотниченк о В. В. дов. № 440 від 13.05.2009р., предст авник;

від відповідача : не прибув .

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Херсона в і нтересах держави в особі упр авління комунальної власнос ті Херсонського міськвиконк ому (позивач) звернувся до суд у з позовом про стягнення з пр иватного підприємця ОСОБА _1 (відповідач) заборгованос ті по орендній платі у сумі 18 70 грн. 94 коп.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

До початку судового засіда ння Управлінням комунальної власності Херсонської міськ ої ради надано клопотання, по годжене прокурором, про прип инення провадження у справі у зв'язку з оплатою відповіда чем суми боргу та пені в повно му обсязі, що підтверджуєтьс я довідкою Управління комун альної власності Херсонсько ї міської ради № 23 від 25.06.2009р. про відсутність заборгованості .

Оскільки погашення відпо відачем заборгованості за до говором оренди комунального майна міської територіально ї громади № 1119 від 17.08.2005р., укладен им між сторонами підтверджує ться довідкою Управління ком унальної власності Херсонсь кої міської ради про відсутн ість заборгованості, предмет спору між сторонами на день р озгляду справи відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни суд припиняє проваджен ня у справі у зв'язку з погашен ням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спор у. Оскільки погашення боргу з дійснено відповідачем після подання позову, судові витра ти відносяться на нього.

На підставі викладеного т а керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , код №НОМЕР_1, р/рахунки в установах банків суду не від омі:

б) в доход державного бюдж ету України, код отримувач а - 24104230 Управління Державного к азначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області , МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держм ито в доход держбюджету, код п ризначення платежу - 22090200, симво л звітності 095 - 102 грн. 00коп. д ержавного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отрим увача - 24104230 Управління Держав ного казначейства у м. Херсон і, банк ГУДКУ в Херсонській об ласті, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу згідно ст. 44 ГПК Україн и, код призначення платежу - 22090 200, символ звітності 259, 312 грн. 5 0 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Копію даної ухвали надісл ати учасникам судового проце су.

Суддя В.В.Людоговська