Рішення

від 14.04.2009 по справі 3/99-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р. Справа № 3/99-09

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровсь кої області, м. Кривий Ріг в ін тересах держави в особі Міні стерства палива та енергети ки України в особі Державног о підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Кр ивий Ріг

про стягнення 1 464,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу прократури області, посв. №255

позивача - Лутцев Є.В., юр исконсульт, дов.№11425/01 від 08.12.2008р.

відповідача - ОСОБА_1, ф.о .- підприємець, свідоцтво сері я В01 №НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рог у Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Міністерства палива та ене ргетики України, в особі Держ авного підприємства "Криворі зька теплоцентраль" просить стягнути з Відповідача основ ний борг - 1 283,38 грн., інфляційні втрати - 152,74 грн., 3% річних - 28,60 гр н., всього - 1 464,72 грн.

Відповідач борг визнав час тково у розмірі - 814,72 грн., у суд овому засіданні заявив, що ча стину боргу сплатив та надав суду копії платіжних доруче нь № 70 від 08.04.2009р. на суму 500,00 грн., № 4 2 від 02.03.2009р. на суму 150,00 грн.

Позивач підтвердив факт оп лати.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. сторонами укладено Договір № 1223 про постачання те плової енергії в гарячій вод і (далі Договір).

Позивач у повному обсязі ви конав прийняті на себе зобов 'язання, передбачені Договор ом.

Відповідач, у порушення п. 6.2 Договору, своєчасно не прово див розрахунки за спожиту те плову енергію, у зв'язку з чим, за період з 01.12.2007р. до 01.09.2008р., у ньог о утворився борг у розмірі 1 2 83,38 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, од ностороння відмова від викон ання зобов' язань не допуск ається.

Згідно зі ст. 193 ГК України су б'єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України з урахування м особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторон а повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних з п ростроченої суми, за розраху нком Позивача збитки від інф ляції становлять 152,74 грн., 3% річн их - 28,60 грн.

14.04.2009р. Відповідач надав дока зи погашення частини боргу, а саме: копії платіжних доруче нь № 70 від 08.04.2009р. на суму 500,00 грн., № 4 2 від 02.03.2009р. на суму 150,00 грн.

Позивач підтвердив факт оп лати.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 500,00 грн. підлягає припиненню, у зв' язку з відс утністю предмету спору, з ура хуванням того, що борг у розмі рі 150,00 грн. сплачений Відповіда чем до звернення Прокурора з позовом, в частині вимог про с тягнення 150,00 грн. - слід відмов ити.

Відповідач борг визнав час тково у розмірі - 814,72 грн.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1, 50036, АДРЕС А_1 (Код НОМЕР_1) на корист ь Державного підприємства "К риворізька теплоцентраль", 5001 4, м. Кривий Ріг, вул. Електрична , 1 (код ЄДРПОУ 00130850) 633,38 грн. - ос новного боргу, 152,74 грн. - зб итків від інфляції, 28,60 грн . - 3% річних.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1, 50036, АДРЕС А_1 (Код НОМЕР_1) в дохід Де ржавного бюджету України в о собі управління Державного к азначейства у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська Голо вного управління державного казначейства України у Дніп ропетровській області (49027, м. Д ніпропетровськ, пл. Шевченка , 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпро петровській області, код ЗКП О 24246786, МФО 805012) державне мито в роз мірі 91,55 грн.

Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, 50036, АДРЕ СА_1 (Код НОМЕР_1) в дохід Д ержавного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська Го ловного управління державно го казначейства України у Дн іпропетровській області (49027, м . Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетро вській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу в розмірі 105,92 грн.

Провадження у частині вим ог про стягнення 500,00 грн. п рипинити.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзі ков

Рішення підписане 29.04.2009 р.