Рішення

від 23.04.2008 по справі 2-2753/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2753/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року м. Киї в

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазурик О.Ф.

при секретарі Жигу н Л.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ТОВ „Житл овик - Плюс" до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборговано сті по сплаті квартплати та к омунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач ТОВ „Житловик - Плюс", звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 про стягнення заборгова ності по сплаті квартплати т а комунальних послуг.

У позові зазначено, що 22.04.1966 ро ку виконавчим комітетом Київ ської міськради депутатів тр удящих видано ордер ОСОБА_5 на сім'ю із п'яти осіб на житл ове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи норми ЖК України відповідачі ухиляються від належного виконання покладе них на них зобов'язань, чим зав дають ТОВ „Житловик - Плюс" мат еріальних збитків, а саме за н ими рахується заборгованіст ь за отримані житлово-комуна льні послуги у сумі 7030 грн. 58 коп .

Представник позивача в суд овому засідання підтвердила зазначені в позові обставин и, підтримала позовні вимоги , просила суд стягнути соліда рно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 заборгованість у вказан ій сумі, сплачений судовий зб ір у сумі 70 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 у с удовому засіданні позовні ви моги визнала у повному обсяз і та пояснила, що вони не можут ь домовитися про розподіл оп лати між користувачами. Пост ійно виникають розбіжності з братом ОСОБА_4, який не баж ає сплачувати за комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_4 до суду не з 'явились, про причину неявки н е повідомили, про день, час та місце слухання справи були п овідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали спр ави, з'ясувавши всі обставини , вислухавши пояснення предс тавника позивача, відповідач ки ОСОБА_3, дослідивши всі докази у сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню на підставі встановлени х фактичних обставин справи та відповідних їм правовідно син.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов 'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, та інших актів ци вільного

законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни порушення зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що відповідн о до ордеру на жиле приміщенн я ОСОБА_5 отримав квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю із п'яти ч оловік (а.с. 10).

Згідно довідки форми 3 ТОВ „ Житловик - Плюс" вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареє стровані та проживають ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 162 ЖК Україн и наймач зобов'язаний своєча сно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуг и.

Згідно довідки про нарахув ання та сплату по особовому р ахунку № 000632 за період з липня 200 3 року по грудень 2007 року, надан ої позивачем, за відповідача ми рахується заборгованість у сумі 7030 грн. 58 коп. (а.с. 6 - 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК Укра їни члени сім'ї наймача, які пр оживають разом з ним, користу ються на рівні з наймачем усі ма правами і несуть усі обов'я зки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Пов нолітні члени сім'ї несуть со лідарну з наймачем майнову в ідповідальність за зобов'яза ннями, що випливають із зазна ченого договору.

Отже, з кожного відповідача солідарно підлягає стягненн ю заборгованість за отримані ними житлово-комунальні пос луги.

Відповідно до ст. 541 ЦК Україн и солідарний обов'язок або со лідарна вимога виникають у в ипадках, встановлених догово ром або законом, зокрема у раз і неподільності предмета зоб ов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

Тому з відповідачів соліда рно підлягає стягненню на ко ристь позивача судовий збір в сумі 70 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи судо м в сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 -215 Ц ПК України, ст.ст. 64,162 ЖК України , ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ „ Житлов ик - Плюс" про стягнення заборг ованості по сплаті квартплат и та комунальних послуг.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь ТОВ „Житлов ик - Плюс" заборгованість у сум і 7030 грн. 58 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ „Житл овик - Плюс" сплачений судовий збір у сумі 70 грн. 31 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо буде подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційну скаргу не буде подано у

встановлений строк, рішен ня набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.

Рішення суду може бути ос каржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з д ня проголошення рішення та а пеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або ш ляхом подання апеляційної ск арги без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.