Ухвала

від 25.04.2016 по справі 722/2450/14-к

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/2450/14-к

Номер провадження 1-кп/722/1/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012270000000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про допит судового експерта ОСОБА_6 для роз`яснення висновку.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила усне клопотання про допит судового експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене його захисником клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти допиту судового експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши доводи учасників процесу, а також враховуючи, що судом встановлена наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення судового провадження за участю судового експерта ОСОБА_6 (58002, м.Чернівці, вул.Доброго буд.№13, офіс №16) в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місцезнаходженням судового експерта є Першотравневий район м.Чернівці, суд вважає за необхідне забезпечення проведення відеоконференції доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, в судовому засіданні за участю судового експерта ОСОБА_6 (58002, м.Чернівці, вул.Доброго буд.№13, офіс №16) у режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці (58000, м.Чернівці, вул.Головна,105) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні за участю судового експерта ОСОБА_6 , вручивши експерту пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

Копію цієї ухвали для відома надіслати судовому експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1