Ухвала

від 25.04.2016 по справі 640/3650/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3650/16-к

н/п 1-кс/640/2049/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 за клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000065 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 22.04.2016 надійшла заява старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , в якій слідчий зазначив, що ним вивчено зміст ухвали суду про арешт майна ОСОБА_5 , в ході чого виявлено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме, фрагмент тексту, який не має відношення до даного провадження, у зв`язку з чим, просить винести ухвалу про усунення описки.

В судовому засіданні слідчий підтримав заяву від 22.04.2016, просив усунути описку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 задоволено клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000065 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна; ухвалено накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події в МАПП «Гоптівка» предмети, а саме: друковану церковну книгу «Трипесниц», що містила на першому аркуші з текстом відтиск печатки синього кольору із написом « ОСОБА_6 »; друковану церковну книгу в обкладинці чорного кольору із зображенням хреста срібного кольору, сторінки всередині книги синього кольору - «Молитва слов»; друковану церковну книгу в обкладинці синього кольору - «Євангеліє»; друковану церковну книгу в обкладинці чорного кольору «Правельник»; друковану церковну книгу в обкладинці світло-коричневого кольору із зображенням хреста «Новый Завет Господа Нашего Иисуса Христа», 1909 рік; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору «Молитва слов. Псалтирь»; друковану церковну книгу в обкладинці темно-сірого кольору «Лествица», Свято-Троицкая ОСОБА_7 , 1901 рік; друковану церковну книгу в обкладинці сірого кольору «Акафист. Скоропослушница Матерь Божья»; друковану церковну книгу в обкладинці сірого кольору «Акафист. Животворящая Троица»; друковану церковну книгу в паперовій обкладинці «Акафист. Владимерская Божья Матерь»; друковану церковну книгу в обкладинці «Акафист. Святому Ангелу Хранителю»; друковану церковну книгу в паперовій обкладинці «Акафист. Достойно есть - милующая»; друковану церковну книгу в обкладинці сірого кольору «Акафист Пресвятой и Животворящей Троице»; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору «Акафист Серафиму Саровскому»; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору із зображенням хреста - «Псалтирь», типографія Києво-Печерської Успенської Лаври; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору із зображенням хреста срібного кольору «Треоть Цветная»; друковану церковну книгу в обкладинці із зошиту коричневого кольору «Служба Великого Поста»; друковану церковну книгу в обкладинці чорного кольору - «Псалтирь»; друковану церковну книгу в обкладинці коричневого кольору - «Псалтирь крупным шрифтом»; друковану церковну книгу в обкладинці темно-коричневого кольору «Библія или Книги Священнаго Писанія», 1893 рік; предмет з металу світло-сірого кольору у вигляді столового посуду (піала із кришкою); автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Згідно довідки головного спеціаліста Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2016, у зв`язку з технічним збоєм, ухвала по справі № 640/3650/16-к, провадження № 1-кс/640/2049/16 від 10.03.2016 містить фрагмент тексту, який не є дійсним та не відображається при перегляді документу в текстовому редакторі, але з`являється при роздрукуванні документу з КП «Д-3» та перегляді ухвали в ЄДРСР.

Однак, зі змісту мотивувальної частин ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 встановлено, що починаючи з дев`ятого абзацу на сторінці № 2 по другий абзац сторінки № 4 в ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 помилково зазначений фрагмент тексту, який не відноситься до даного кримінального провадження № 22016220000000065 від 02.03.2016, який не є дійсним та не відображається при перегляді документу в текстовому редакторі, але з`являється при роздрукуванні документу з КП «Д-3» та перегляді ухвали в ЄДРСР.

З цих підстав, за суд вважає необхідним заяву слідчого ОСОБА_3 задовольнити, внести виправлення в текст зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 306, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в повний текст ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 у справі 640/3650/16-к, (н/п № 1-кс/640/2049/16), а саме, вважати правильною мотивувальну частину ухвали без фрагменту тексту, що починається з дев`ятого абзацу на сторінці № 2 по другий абзац сторінки № 4 включно вказаної ухвали, який не є дійсним та не відображається при перегляді документу в текстовому редакторі, але з`являється при роздрукуванні документу з КП «Д-3» та перегляді ухвали в ЄДРСР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1