Ухвала

від 21.07.2006 по справі 4/1498-4/204 нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1498-4/204 НР

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про призначення судового засідання

21.07.06                                                             Справа№ 4/1498-4/204 НР

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув справу №4/1712-29/192, порушену за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко” до дочірнього підприємства „Львівський молочний холдинг” товариства з обмеженою відповідальністю „Західна торгово-фінансова група” про стягнення заборгованості у сумі 632713,45 грн.

ВСТАНОВИВ:          

Господарський суд Львівської області рішенням від 07.10.2005р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко” до дочірнього підприємства „Львівський молочний холдинг” товариства з обмеженою відповідальністю „Західна торгово-фінансова група” про стягнення заборгованості у сумі 632713,45 грн. відмовив з огляду на те, що зобов'язання між сторонами на підставі договору б/н від 01.01.2004 не виникли у зв'язку з його не укладенням, а тому позовні вимоги, які ґрунтуються на цьому договорі є безпідставними.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 зазначене судове рішення залишено без змін з аналогічних мотивів та підстав.

Вищий господарський суд України постановою від 14.03.2006р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 та рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2005 у справі № 4/1712-29/192 скасував, справу передав господарському суду Львівської області на новий розгляд. Ухвалою Верховного суду України у порушенні касаційного провадження по перегляду постанови ВГСУ відмовлено.

При винесенні постанови Вищий господарський суд України виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами між сторонами укладено договір б/н від 01.01.2004 на поставку молокопродукції за умовами якого позивач зобов'язувався продати, а відповідач прийняти та оплатити молоко продукцію.

Відмовляючи в позові господарські суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що договір є неукладеним, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо ціни продукції, так як в п. 1.1 договору зазначено, що ціна визначається згідно протоколу погодження ціни, які сторонами не було погоджено та підписано у встановленому договором порядку.

Разом з тим матеріали справи свідчать, що позивач свої договірні умови виконав, поставивши відповідачу обумовлену договором продукцію, що підтверджено розхідними накладними, а відповідач прийняв зазначену продукцію і частково оплатив її за цінами, зазначеними у даних накладних.

Господарські суди не врахували, що факт досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору, підтверджується іншими письмовими доказами, а саме накладними, що засвідчують відпуск та отримання відповідачем товару, в яких зазначено його найменування, кількості та ціни.

Зазначеним обставинам суди належної юридичної оцінки не дали, а відтак касаційна інстанція дійшла висновку про те, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано дійсні права та обов'язків сторін спору, а тому висновки про те, що договір не укладено не можна вважати законним та обгрунтованим.

Висновки господарських судів щодо неправомірної зміни позивачем підстави та предмету позову не ґрунтуються на матеріалах справи. Як вбачається із зазначеної заяви, в ній йде мова саме про зміну лише підстав позову, а не предмету.

Вищий господарський суд України вказав, що при новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно та повно з'ясувати та перевірити всі обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають значення для вирішення спору по суті та правильно застосувати норми матеріального права до спірних правовідносин.

Справа №4/1712-29/192 резолюцією голови господарського суду Львівської області передана 18.07.2006р. на розгляд судді Гриців В.М.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-12 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко” до дочірнього підприємства „Львівський молочний холдинг” товариства з обмеженою відповідальністю „Західна торгово-фінансова група” про стягнення заборгованості у сумі 632713,45 грн. призначити на 08 серпня 2006 року о 1530 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511). Присвоїти справі новий номер - №4/1498-4/204 НР.

2.          Сторонам до початку розгляду заяви подати суду письмові позиції по справі з урахуванням висновків Постанови ВГС України від 14.03.2006р. по справі №4/1712-29/192.

3.          Визнати участь у судовому засіданні повноважних представників сторін обов'язковою.

4.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомлення про отримання).

Суддя                                                                         Гриців В.М.