Ухвала

від 27.04.2016 по справі 372/4685/15-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4685/15-к

Провадження 1-кс-202/16

ухвала

Іменем України

27 квітня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року представник ТОВ «База «Солнєчний луч» ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке було накладено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.11.2015 року, вважаючи таку ухвалу незаконною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, та скасувати арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився та подав на адресу суду лист в якому зазначив, що відповідно до постанови заступника прокурора Київської області від 26.04.2016 року здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42015110230000082 від 16.10.2015 року доручено слідчому управлінню ГУ Національної поліції в Київській області, та просив розглядати клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника заявника, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського відділу ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 42015110230000082 від 16.10.2015 року за ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України.

26.04.2016 року заступником прокурора Київської області була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015110230000082 за ознаками злочинів передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до якої досудове розслідування доручено здійснювати слідчому управлінню ГУ Національної поліції в Київській області.

Виходячи з ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідче управління ГУ Національної поліції в Київській області, яким на час прийняття судового рішення вже проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015110230000082, знаходиться за адресою 04119, м.Київ,вул.Дехтярівська, 15А, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про скасування арешту майна особі, яка її подала для подачі до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «База «Солнєчний луч» про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: