Постанова

від 12.03.2009 по справі 3-616/2009

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-616/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської об ласті Дядечко І.І., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, що наді йшла з Кременчуцької об' єдн аної Державної податкової ін спекції, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської о бласті, проживаючої по АД РЕСА_1, працюючої головним б ухгалтером ТОВ «Фірма «ТІТ»

за ч.1 ст.155-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2009 року працівниками відділу контролю за розрахун ковими операціями управлінн я податкового контролю юриди чних осіб Кременчуцької об»є днаної державної податкової інспекції при проведенні пе ревірки АГЗС , яка знаходитьс я по вул. 50 років СРСР в м. Креме нчуці та належить ТОВ «Фірма «ТІТ» (код 14348698), було виявлено п орушення головним бухгалтер ом ОСОБА_2 встановленого з аконом порядку проведення ро зрахунків, а саме: невідповід ність суми готівкових коштів на місці проведення розраху нків сумі, яка зазначена в ден ному звіті РРО (х-звіт).

Правопорушниця в суд не з' явилася, про час та місце розг ляду справи повідомлялася ли стом від 03.03.2009 року за вих. № 4800, та кож в матеріалах справи маєт ься клопотання про розгляд с прави без її участі. Суд вважа є, що неявка правопорушниці н е перешкоджає розгляду справ и, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду бе з її участі.

Вина підтверджується наяв ними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 09.02.2009 р оку, описом готівкових кошті в від 09.02.2009 року, копія денного з віту ( х-звіту).

Вивчивши матеріали справи , дослідивши та проаналізува вши представлені докази, при ймаючи до уваги характер вчи неного правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вин и, майновий стан, суд приходит ь до висновку, що ОСОБА_2 сл ід піддати адміністративній відповідальності та застосу вати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що об тяжують чи пом' якшують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, судом н е встановлено.

Керуючись ч .1 ст.155-1 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповіда льності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та зас тосувати до неї адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді мож е бути оскаржена особою, як у притягнуто до адміністрати вної відповідальності, її з аконним представником, за хисником, потерпілим, його п редставником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови шля хом подачі апеляційної скарг и, протесту прокурора до Ап еляційного суду Полтавсько ї області через місцевий су д.

Суддя: І.І.Дяд ечко