Ухвала

від 23.12.2014 по справі 756/1694/14-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23.12.2014 Справа № 756/1694/14-к

№ 1-кп/756/154/14

756/1694/14-к

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Іванків, Іванківського району, Київської обл., громадянки України, працюючої викладачем кафедри цивільного та трудового права КНЕУ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, пов`язаних з привласненням, розтратою чужого майна ТОВ «Даргез- Дім» в 2011 році на загальну суму 923503,20 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У зв`язку з неявкою до суду свідка обвинувачення - громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить надіслати запит до Міністерства юстиції України про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від Російської Федерації шляхом виконання процесуальної дії - допиту свідка в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити з наступних підстав.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі- Конвенція), яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією та іншими республіками.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу з цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.

В силу ст. 6 (Обсяг правової допомоги) Конвенції, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Крім того, Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах» 1959 року, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції від 16 січня 1998 року № 44/98-ВР, ратифіковано підписані від імені України 29 травня 1997 року в м. Страсбурзі вказану Конвенцію з заявами і застереженнями до неї, учасником якої є і Російська Федерація.

Відповідно до ст. 15 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах Судові доручення, передбачені у статтях 3, 4 і 5, а також прохання, передбачені в статті 11, надсилаються міністерством юстиції запитуючої Сторони міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах.

Відповідно ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу визначено в ст. 552 КПК України

Порядок допиту свідка за запитом компетентного органу іноземної держави шляхом проведення відео- або телефонної конференції регулюється положеннями ст. 567 КПК України.

Відповідно до Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, Головне управління юстиції організовує взаємодію судів та інших органів державної влади у цивільних та кримінальних справах із компетентними органами іноземних держав на підставі законів, міжнародних договорів України; забезпечує виконання положень міжнародних договорів України про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями Глави 43 Розділу IX КПК України, ст.ст. 551, 552, 567 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надіслати запит до Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Києві про міжнародну правову допомогу шляхом виконання процесуальної дії - допиту свідка обвинувачення - громадянина Російської Федерації ОСОБА_10 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , в режимі відеоконференції під час судового провадження у кримінальному провадженні №756/1694/14-кп відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 Д ОСОБА_11 О ОСОБА_12