Ухвала

від 04.05.2016 по справі 372/5106/15-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5106/15-к

Провадження 1-кп-16/16

ухвала

04 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015110000000230 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор звернувся до суду із письмовими клопотаннями про відсторонення обвинуваченого від посади спеціаліста другої категорії з питань землевпорядкування Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області строком на 2 місяці.

В клопотанні зазначив, що відсторонення від посади необхідно для запобігання спробам з боку ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, використовуючи свої службові повноваження, підробити або знищити документи, які знаходяться в Підгірцівській сільській раді, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.. 155 КПК України, не містить належного обґрунтування підстав застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та прокурором в судовому засіданні не доведено існування обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання з урахуванням приведених сторонами кримінального провадження доводів та заперечень, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади подано без додержання вимог ст.155 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

В порушення ч.2 ст.155 КПК України до клопотання не додано копій матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також документів, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Клопотання прокурора не містить викладення обставин, які дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків або іншим чином та яким саме протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно та об`єктивно вирішити порушені у клопотанні питання, а тому повертає клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 прокурору на підставі ч.2 ст.156 КПК України.

Керуючись ст.155, 156 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади спеціаліста другої категорії з питань землевпорядкування Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області строком на 2 місяці - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: