Вирок

від 13.12.2016 по справі 372/5106/15-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5106/15-к

Провадження №1-кп-16/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015110000000230 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого спеціалістом другої категорії з питань землевпорядкування Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 01.03.2013 року розпорядженням Підгірцівської сільської ради №14 призначений на посаду спеціаліста другої категорії з питань землевпорядкування та присвоєно 15 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії.

В силу займаної посади та згідно п.1 примітки до ст.364 КК України ОСОБА_10 є службовою особою.

14.05.2015 року ОСОБА_11 з метою реєстрації правава власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223186803:02:006:0105, 3223186803:02:006:0102, 3223186803:02:006:0104 та 3223186803:02:006:0103, які відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ №079536 виданого 19.01.1999 року належать останньому звернувся до ОСОБА_8 та надав йому відповідну нотаріальну довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим номером №228.

14.07.2015 року ОСОБА_8 звернувся до управління реєстраційної служби в Обухівському районі Київської області із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1200 га з кадастровим номером 3223186803:02:006:0105.

17.07.2015 року ОСОБА_8 звернувся до управління реєстрації служби в Обухівському районі Київської області із заявою про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0,0852 га та 0,1200 га з кадастровими номерами 3223186803:02:006:0102, 3223186803:02:006:0104.

20.07.2015 року та 22.07.2015 року ОСОБА_8 отримав рішення управління реєстраційної служби в Обухівському районі №22974869, №23058007 та №23051095 про відмову у державній реєстрації прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223186803:02:006:0105, 3223186803:02:006:0102, 3223186803:02:006:0104 у зв`язку із розбіжностями адрес вказаних в державному акті на право приватної власності на землю, відповідно до якого земельні ділянки розташовані за адресою Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, а у витязі з державного земельного кадастру земельні ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_3 .

29.07.2015 року ОСОБА_8 з метою отримання довідки про уточнення місцезнаходження вищевказаних земельних ділянок, прибув до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка розташована за адресою Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, вул. Васильківська 39 де звернувся із відповідними заявами до землевпорядника ОСОБА_10 , який повідомив, що для надання довідок йому необхідно виїхати на місце розташування земельних ділянок та при цьому повідомив про необхідність прибути до нього 30.07.2015 о 09 год. 00 хв.

30.07.2015 року ОСОБА_8 , діючи за домовленістю з ОСОБА_10 прибув до Підгірцівської сільської ради та вони поїхали в с.Романків Обухівського району Київської області, де розташовані земельні ділянки ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 виявивши на земельних ділянках, які мають цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» капітальні споруди, повідомив ОСОБА_8 , що це є порушенням і для його усунення доцільно змінити цільове призначення вищевказаних земельних ділянок.

ОСОБА_8 за пропозицією ОСОБА_10 17.08.2015 року звернувся до ТОВ «НВФ Азимут Груп» із завою про розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 3223186803:02:006:0102 площею 0,0852 га., 3223186803:02:006:0104 площею 0,1200 га. та 3223186803:02:006:0103 площею 0,3587 га. цільове призначення яких змінюється із земель «для ведення особистого селянського господарства» на землі «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 ».

28.08.2015 року ОСОБА_8 діючи на вимогу ОСОБА_10 близько 10 год. 00 хв. прибув до приміщення Підгірцівської сільської ради де в кабінеті землевпорядника ОСОБА_10 надав останньому для перевірки проекти щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 3223186803:02:006:0102 площею 0,0852 га., 3223186803:02:006:0104 площею 0,1200 га. та 3223186803:02:006:0103 площею 0,3587 га. ОСОБА_10 оглянувши вказані проекти, повідомив про необхідність погодити зовнішні межові знаки у суміжних землекористувачів, після чого передати йому акти на погодження.

31.08.2015 року ОСОБА_8 близько 10 год. 00 хв. прибув до приміщення Підгірцівської сільської ради де зустрівся з ОСОБА_10 та передав йому для підписання акти погодження та передачі на зберігання межових знаків, для затвердження викопіювання з генерального плану, для погодження акти землеустрою земельних ділянок з кадастровими номерами 3223186803:02:006:0102 площею 0,0852 га., 3223186803:02:006:0104 площею 0,1200 га. та 3223186803:02:006:0103 площею 0,3587 га., цільове призначення яких змінюється із земель «для ведення особистого селянського господарства» на землі «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 ».

02.09.2015 року ОСОБА_8 близько 12 год. 30 хв. прибув до приміщення Підгірцівської сільської ради де зустрівся із ОСОБА_10 , який повідомив, що вищевказані документи перебувають на погодженні у сільського голови Підгірцівської сільської ради.

07.09.2016 року ОСОБА_8 використовуючи власний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером НОМЕР_2 ОСОБА_10 який повідомив, що документи, які є складовою проектів погоджені.

Цього ж дня, ОСОБА_8 близько 13 год. 15 хв. прибув до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Підгірці, вул.Васильківська, 39, де зустрівся із ОСОБА_10 . Під час спілкування ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 викопіювання з генерального плану с.Романків, акти погодження та передачі на зберігання межових знаків, погоджені сільським головою акти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, схеми розташування земельних ділянок, що є складовою проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 3223186803:02:006:0102 площею 0,0852 га., 3223186803:02:006:0104 площею 0,1200 га. та 3223186803:02:006:0103 площею 0,3587 га., цільове призначення яких змінюється із земель «для ведення особистого селянського господарства на землі «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 ». В цей самий час ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які станом на 07.09.2015 становлять суму еквівалентну 32910 грн., як неправомірну вигоду за надання консультацій, роз`яснень, сприяння у виготовленні документів за погодження меж сусідніх землекористувачів, виготовлення довідки про встановлення місцезнаходження земельних ділянок, погодження акту встановлення меж, межових знаків, надання викопіювання з генерального плану, перевірку щодо правильності оформлення проекту землеустрою з використанням наданої йому влади та службового становища.

В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив суду, що працює спеціалістом 2-ї категорії з питань землевпорядкування Підгірцівської сільської ради. В липні 2015 року до сільської ради звернувся ОСОБА_8 з проханням надати довідки про місце розташування земельних ділянок ОСОБА_11 .. Вказане звернення знаходилось у нього на виконанні. Під час підготовки відповіді ним було встановлено необхідність виїзду на місце для огляду ділянок, що він і запропонував ОСОБА_8 і на що останній погодився. На місцевості ОСОБА_10 встановив, що на ділянках знаходяться будівлі і для уникнення питань в подальшому доцільним було б змінити цільове призначення земельних ділянок. Він виготовив довідки про місце знаходження земельних ділянок. ОСОБА_8 періодично відвідував його з питань отримання роз`яснень та консультацій по зміні цільового призначення земель, просив виготовити та затвердити акти погодження меж та інші документи, що входять до проекту із землеустрою. До компетенції ОСОБА_10 , як землевпорядника, входить погодження меж сусідніх землекористувачів, перевірка документів. Він на прохання ОСОБА_8 складав акт погодження та передачі на зберігання межових знаків ОСОБА_11 , погоджував у голови викопіювання з генерального плану с.Романків, перевіряв правильність оформлення проекту землеустрою. До компетенції ОСОБА_10 не входить погодження проектів землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок. Така функція покладена на колегіальний орган сільську раду. ОСОБА_10 під час спілкування з ОСОБА_8 жодним чином не вимагав у нього будь-якої винагороди, в т.ч. і грошових коштів. Зі слів ОСОБА_8 він розумів, що останній готовий йому віддячити за його допомогу однак розмір і умови такої винагороди вони не обговорювали. 07.09.2015 року до приміщення Підгірцівської сільської ради приїхав ОСОБА_8 , який при зустрічі обговорив з ним питання затвердження на сесії сільської ради проектів землеустрою по зміні цільового призначення та отримав завірені викопіювання з генерального плану. В подальшому ОСОБА_8 , зі своєї ініціативи, передав у знак подяки за консультації йому 1500 доларів США, які він взяв, перерахував та сховав в актовому залі сільської ради.

Вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.

ОСОБА_8 суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_11 попросив допомогти оформити земельні ділянки та 14.05.2015 року надав йому нотаріально завірену довіреність та оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії IV КВ №079536 виданого 19.01.1999 року відповідно до якого він є власником чотирьох земельних ділянок, одна з яких з цільовим призначенням для обслуговування та будівництва житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,12 га, а три інші для ведення особистого селянського господарства площами 0,3587 га, 0,0852 га та 0,12 га. 14.07.2015 року ОСОБА_8 подана заява до Управління реєстраційної служби в Обухівському районі для проведення державної реєстрації прав власності на земельну ділянку для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,12 га. 17.07.2015 року були подані заяви до Управління реєстраційної служби в Обухівському районі для проведення державної реєстрації прав власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площами 0,0852 га та 0,12 га. 20.07.2015 року та 22.07.2015 року він отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в яких було зазначено, що причиною відмови є невідповідність в документальному відображенні місця знаходження земельних ділянок. Для виправлення невідповідності необхідно було отримати довідку в Підгірцівській сільській раді куди він і звернувся 29.07.2015 року. Сільський голова направив його до землевпорядника. ОСОБА_10 вивчивши подані заяви повідомив, що для виготовлення довідок йому необхідно виїхати на місцевість. 30.07.2015 року вони поїхали до домоволодіння ОСОБА_11 , де землевпорядник виявив знаходження будинків на земельних ділянках для ведення особистого селянського господарства та повідомив, що це є порушенням і він може не підписати довідки про уточнення адреси місця розташування земельних ділянок, а також вимушений буде повідомити про це відповідним контролюючим органам. Для уникнення негативних наслідків обвинувачений порадив змінити цільове призначення земельних ділянок з ведення особистого селянського господарства на будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд. Останній наголосив на тому, що він може посприяти у позитивному вирішенні вказаного питання, оскільки безпосередньо він підписує акт погодження меж, готує схеми розташування земельних ділянок та видає завірені витяги з генерального плану. Вказав, що потрібно сплатити по одній тисячі доларів США за кожну земельну ділянку. Він зрозумів, що без допомоги обвинуваченого у нього не вийде затвердити проекти. 13.08.2015 року він звернувся із заявами до землевпорядної організації ТОВ «НВФ Азимут Груп». 28.08.2015 року приїхав до ОСОБА_10 , щоб надати йому три проекти із землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільових призначень земельних ділянок площею 0,0852 га., 0,3587 га та 0,1200 га. Обвинувачений оглянувши проекти повідомив, що вони розроблені правильно, але для їх повного завершення в актах про погодження та передачу на зберігання межових знаків необхідно поставити підписи суміжних землекористувачів. 31.08.2015 року він привіз ОСОБА_10 вказані проекти, на що той повідомив що з ними все добре та пояснив, що для нормального руху справ необхідно віддати половину обумовленої суми, а саме 1500 доларів США. 02.09.2015 року обвинувачений надав йому схеми розташування земельних ділянок де у графі сільський голова вказаний ОСОБА_13 , містилась його підпис та печатка сільської ради, а в актах про передачу межових знаків містився підпис обвинуваченого в графі землевпорядник, а в графі сільський голова поставлено підпис та печатку Підгірцівської сільської ради. В цей же день ОСОБА_10 підтвердив необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США. 04.09.2015 року він телефонував ОСОБА_10 запитав про підписання викопіювання з генерального плану, але землевпорядник повідомив, що викопіювання ще не підписане та пообіцяв підписати його до 07.09.2015 року. Близько 13.20 години 07.09.2015 року він приїхав до ОСОБА_10 , який надав йому 3 проекти із землеустрою та 3 викопіювання із генерального плану с. Романків, де був підпис сільського голови та печатка сільської ради. Після отримання документів вони спустились на перший поверх, він дістав з папки грошові кошти в сумі 1500 доларів США передав їх ОСОБА_10 .. Той поклав гроші до кишені штанів та запевнив, що проблем відносно погодження проектів із землеустрою на сесії сільської ради не буде, а також зазначив, що потрібно буде сплатити грошові кошти після погодження вказаних проектів.

Як вбачається із копії особової справи землевпорядника Підгірцівської сільської ради ОСОБА_10 останній розпорядженням Підгірцівського сільського голови «Про прийняття працівників» №14 від 01.03.2013 року призначений на посаду спеціаліста 2 категорії з питань землевпорядкування, як такий, що є переможцем конкурсу на заміщення цієї посади з 01 березня 2013 року. Цим же розпорядженням ОСОБА_10 присвоєно 15 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії посад в органах місцевого самоврядування. Доручено попередній розгляд заяв до сесії по всіх земельних питаннях, винесення та підготовки попередніх рішень.

01.03.2013 року ОСОБА_10 , як посадова особа місцевого самоврядування, прийняв присягу.

Цього ж дня ОСОБА_10 ознайомився з посадовою інструкцією спеціаліста ІІ категорії з питань землевпорядкування, затвердженої сільським головою Підгірцівської сільської ради, якою визначено загальні положення, обов`язки та права спеціаліста, його відповідальність, питання взаємовідносин та охорони праці. Вказаною інструкцією, зокрема, визначено, що землевпорядник видає довідки, що стосуються земельних питань, бере участь у встановленні та погодженні меж земельних ділянок у натурі при оформленні документів, що посвідчують право власності або користування ними, здійснює інші функції, що випливають з покладених на нього завдань у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». До відання спеціаліста ІІ категорії з питань землевпорядкування сільської ради також належить підготовка і внесення на розгляд виконавчого комітету ради пропозицій щодо підготовки висновків з приводу надання або вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок, що проводиться органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, погодження проектів землеустрою.

Згідно рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно №22974869 від 20.07.2015 року, №23058007 від 22.07.2015 року, №23051095 від 22.07.2015 року та №23486762 від 07.08.2015 року відмовлено у державній реєстрації права власності на земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_3 , кадастрові номери 3223186803:02:006:0105, 3223186803:02:006:0102, 3223186803:02:006:0104 та 3223186803:02:006:0103 за ОСОБА_11 оскільки подані документи щодо розташування земельних ділянок не дають можливості встановити заявлені права.

29.07.2015 року ОСОБА_8 , як представник ОСОБА_11 , звернувся до Голови Підгірцівської сільської ради ОСОБА_13 із заявами видати довідки щодо уточнення адреси місцезнаходження вказаних земельних ділянок.

Як вбачається із довідок №331-334 від 30.07.2015 року вони видані Підгірцівською сільською радою ОСОБА_11 про те, що земельні ділянки з кадастровим номером 3223186803:02:006:0102, 3223186803:02:006:0103, 3223186803:02:006:0104 та 3223186803:02:006:0103 належать останньому і знаходяться в АДРЕСА_3 . Вказані довідки підписані сільським головою, виконавцем зазначено ОСОБА_10 .

Згідно проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3587 га, площею 0,1200 га, площею 0,0852 га цільове призначення яких змінюється із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 , представник ОСОБА_11 ОСОБА_8 звернувся 17.08.2015 року до ТОВ «НВФ «АЗИМУТ ГРУП» із заявами про розроблення зазначених проектів із землеустрою.

З трьох викопіювань з генерального плану с.Романків вбачається розміщення земельних ділянок ОСОБА_11 площею 0,0852 га, 0,3587 га та 0,1200 га відповідно, що знаходяться в АДРЕСА_3 . Вказані викопіювання підписані головою та завірені гербовою печаткою сільської ради.

З актів погодження та передачі на зберігання межових знаків власнику земельних ділянок площею 0,1200 га, 0,0852 га, 0,3587 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_3 ОСОБА_11 від 17.08.2015 року вбачається, що кожен із актів підписаний землевпорядником ОСОБА_10 .

Акти землеустрою щодо відведення зазначених вище земельних ділянок погоджені Підгірцівським сільським головою, завірені печаткою ради до них додані схеми розташування земельних ділянок ОСОБА_11 площею відповідно 0,1200 га, 0,3587 га та 0,0852 га.

Згідно протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 07 вересня 2015 року, фототаблиці до нього, з метою перевірки зазначених у заяві ОСОБА_8 відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, останньому надано грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США. Вказані грошові кошти помічені спеціальним барвником «Препарат Світлячок М» з обох сторін банкнот. При контрольному освітленні вище вказаних купюр спеціальною лампою на кожній банкноті видно світіння жовто-зеленого кольору по всій поверхні лицьової та зворотної сторін банкнот. Спеціальним барвником «Препарат «Святлячок М» помічено окремий паперовий аркуш білого кольору, який упаковано в конверт з підписами присутніх.

Відповідно до протоколу обшуку від 07 вересня 2015 року ОСОБА_10 добровільно заявив, що отримав грошові кошти від ОСОБА_8 після чого провів усіх учасників до приміщення актової зали та вказав на правий дальній куток, де в ході обшуку виявлено грошові кошти, а саме 15 грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які за серіями та номерами відповідають переданим 07.09.2015 року ОСОБА_8 з метою перевірки зазначених ним у заяві даних.

Згідно протоколу освідування від 07 вересня 2015 року під час проведення освідування ОСОБА_10 при освітленні правої та лівої долонь його рук під променями лампи, яка випромінює ультрафіолетове світло на їх поверхні виявлені хаотично розташовані нашарування речовини, які люмінісціюють під променями лампи жовто-зеленим яскравим кольором.

Відповідно до висновку експерта №3-03/1354 від 05 жовтня 2015 року надані на дослідження грошові знаки США номіналом 100 доларів 1996, 2003, 2006, 2009 років із серійними номерами АВ00205293М В2, LD08608468D D4, AK95118494A K11, FK48716692B K11, LB68208626C B2, LE28784074A E5, KB55701262I B2, LB80374806N B2, KB95259689M B2, HB79388337Q B2, LL80607997A L12, FL22422072A L12, KC43909633A C3, KB25461091R B2, HB67831886P B2 в кількості 15 штук в загальній сумі 1500 доларів США, які були вилучені 07.09.2015 року під час обшуку приміщення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту дійсним аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території США.

Згідно висновку експерта №2-01/214 від 29.10.2015 року на тих же грошових коштах вилучених під час обшуку Підгірцівської сільської ради виявлені неорганічні спеціальні хімічні речовини для невидимого маркування, які люмінесціюють в УФ-променях яскравим жовтувато-зеленим кольором. На ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_10 вилучених під час обшуку Підгірцівської сільської ради виявлені незначні неорганічні спеціальні хімічні речовини для невидимого маркування, які люмінесціюють в УФ-променях яскравим жовтувато-зеленим кольором. На передній частині брюк ОСОБА_10 , вилучених за наведених вище обставин виявлені поодинокі неорганічні спеціальні хімічні речовини для невидимого маркування, які люмінесціюють в УФ-променях яскравим жовтувато-зеленим кольором. Нашарування спеціальної хімічної речовини, які виявлені на коштах в сумі 1500 доларів США, на ватних тампонах зі змивами з долонь ОСОБА_10 , на брюках ОСОБА_10 за кольором та якісним хімічним складом (наявністю неорганічних сполук), мають спільну родову належність між собою та з контрольним зразком барвника (порошку), який знаходився у паперовому конверті та використовувався для помічання грошових коштів у сумі 1500 доларів США.

З протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 08.09.2015 року вбачається, що за результатами проведеного 07.09.2015 року контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_10 , місцем якого було адміністративне приміщення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області встановлено, що ОСОБА_8 07.09.2015 року о 13.17 годині зайшов до службового кабінету спеціаліста-землевпорядника Підгірцівської сільської ради ОСОБА_10 , після чого разом із останнім спустився на перший поверх вказаної сільської ради, де у коридорі о 13.19 ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_10 отримав неправомірну грошову вигоду в сумі 1500 доларів США.

Факт отримання ОСОБА_10 неправомірної грошової вигоди в розмірі 1500 доларів США підтверджується також протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій за період 31.08.2015-02.09.2015, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2015 року, від 10.10.2015 року з фототаблицею до нього, від 25.09.2015 року та переглянутими в судовому засіданні оптичними носіями інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що містилась на DVD-R, флеш-картах.

Відповідно дост.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно доп.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» №5 від 26.04.2002 рокупід вимаганням хабара визнається вимагання службовою особою хабара з погрозою вчинення або не вчинення з використанням влади чи службового становища дій, які можуть завдати шкоду правам чи законним інтересам того, хто дає хабара, або умисне створення службовою особою умов, за яких особа вимушена дати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів.

Таким чином, така ознака, як вимагання хабара, може бути поставлена за провину за наявності трьох основних ознак: 1) ініціатором давання (одержання) хабара є службова особа - хабароодержувач; 2) пропозиція про давання (одержання) хабара має характер вимоги (примусу), що підкріплюється: або а) відкритою погрозою, або б) створенням таких умов, які переконують хабародавця в наявності реальної небезпеки (прихована погроза) його правам та законним інтересам, що змушує його погодитися з вимогою хабароодержувача; 3) дії, виконанням (невиконанням) яких погрожує вимагач, зумовлені його службовим становищем і, головне, мають протиправний характер та спрямовані на заподіяння шкоди правам та законним інтересам хабародавця.

Виходячи з загальних засадах кримінального судочинства - верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та обов`язків, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження доведена вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Інкримінуєма обвинуваченому кваліфікуючою ознака діяння, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не надано доказів, що ОСОБА_10 вимагав та умисно створив умови за яких ОСОБА_8 вимушений був надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США. Досліджені під час судового розгляду письмові докази, прослухані та переглянуті носії інформації щодо запису розмов обвинуваченого з ОСОБА_8 не містять даних про вимагання чи пропозиції ОСОБА_10 щодо надання йому неправомірної вигодли, як і про домовленість передачі останньому грошових коштів у сумі як 1500 так і 3000 доларів США.

Показання ОСОБА_8 в частині вимагання у нього ОСОБА_10 неправомірної вигоди, створення останнім умов в яких він був змушений таку вигоду передати, реальне ним сприйняття такого вимагання суд не приймає до уваги оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, спростовуються сукупністю зібраних у справі письмових та інших доказів, які є логічними послідовними і узгоджуються між собою. Даючи оцінку показам потерпілого в частині вимагання ОСОБА_10 неправомірної вигоди, суд вважає їх такими, що відображують суб`єктивне сприйняття ситуації ОСОБА_8 . Суд також звертає увагу, що покази ОСОБА_8 є неконкретними так як він не зміг пояснити суду за яких саме обставин обвинувачений розпочав вимагати грошові кошти, за які саме його дії їх треба було сплатити та наслідки відмови сплатити кошти.

Сприяння у позитивному вирішенні питання щодо погодження проектів землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, яке інкримінується ОСОБА_10 стороною обвинувачення доказово не обґрунтоване.

Порядок встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянок визначений ст.20 ЗК України. Посадовою інструкцією передбачено складання та підготовка обвинуваченим ряду документів, що є складовими та необхідними для погодження проектів землеустрою із зміни цільового призначення земельних ділянок.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав та не заперечував факт одержання ним від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду певних дій, як землевпорядника Підгірцівскої сільської ради.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України на чому наполягав захист.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.1 ст.368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, що станом на 07 вересня 2015 року еквівалентом 32910 грн. для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-яких дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 суд вважає щире каяття в отриманні неправомірної вигоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує наслідки, що настали від дій ОСОБА_10 , його ставлення до скоєного та поведінку після вчинення злочину, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, інші обставини, що характеризують його особу в сукупності і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним інших злочинів.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, оскільки вчинений ОСОБА_10 злочин пов`язаний з виконання вказаних функцій.

У відповідності до ст.5 КК України суд не застосовує спеціальну конфіскацію, передбачену санкцією ч.1 ст.368 КК України станом на 07 вересня 2015 року, оскільки вона виключена Законом України «Про внесення змін до КК України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні» від 10.11.2015 року.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1075 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 1500 доларів США повернути ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 3500 доларів США та 8000 грн., брюки типу «Джинс», мобільний телефон «Nokia» model 311 EMEI НОМЕР_3 чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_10 , контрольний зразок ватного тампону, змиви з руки ОСОБА_10 , помічений аркуш паперу білого кольору знищити, картонну папку сірого кольору з графічними кольоровими картами розміром А-1 (генеральними планами с.Підгірці), журнали вхідної (вихідної) кореспонденції із землеустрою, журнал зеленого кольору, не прошитий та не пронумерований, журнали реєстрації вхідної кореспонденції Підгірцівської сільської ради, журнал сірого кольору з написом на ньому «заяви на довідки, 01-12», прошитий, не пронумерований, ноутбук марки «Ассеr» чорного кольору, марки ESPIRE E1-571G із зарядним пристроєм до нього, флеш-накопичувач «Kingston» DT 101G2 8GB, флеш-накопичувач SP 32, флеш-накопичувач «Transcent JF V 30\2 GB, залишити за належністю Підгірцівській сільській раді Обухівського району Київської області, оптичний носій інформації DVD-R №365 т, оптичний носій інформації DVD-R №366 т, карту пам`яті №383 т, карту micro SD інв.№367 т залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заставу внесену згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року у справі №761/25991/15-к ОСОБА_14 згідно квитанції №0.0.432191485.1 від 09.09.2015 року в розмірі 97440 грн. повернути заставодавцеві.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1