Ухвала

від 28.04.2016 по справі 1614/2192/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1614/2192/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про встановлення порядку подальшого виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку подальшого виконання рішення суду посилаючись, що в відділі перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 29 квітня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про передачу на користь держави автомобілів Audi S6, державний номерний знак НОМЕР_1 , Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються у слідчому управлінні УМВС України в Полтавській області. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що автомобіль Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_2 відсутній, а на зберіганні у Кременчуцькому міському управлінні УМВС України перебуває автомобіль Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_3 .

Просили встановити подальший порядок виконання виконавчого листа № 1614/2192/12 виданого 29 квітня 2014 року Кременчуцьким районним судом про передачу на користь держави автомобілів Audi S6, державний номерний знак НОМЕР_1 , Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заступник начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, що у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважає, що виконання вироку в частині передачі речових доказів на користь держави необхідно здійснювати так як зазначено.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що на виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 лютого 2013 року в частині речових доказів виданий виконавчий лист 1614/2192/12 від 29 квітня 2014 року про передачу на користь держави автомобілів Audi S6, державний номерний знак НОМЕР_1 , Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються у слідчому управлінні УМВС України в Полтавській області, який перебуває на виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції.

Згідно акту державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 03 грудня 2015 року, який не містить підпису державного виконавця, зазначено, що доступ до транспортних засобів автомобілів Audi S6, державний номерний знак НОМЕР_1 , Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області не наданий, оскільки в постанові Октябрського відділу державної виконавчої служби про доручення проведення виконавчих дій вказано державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 , який підлягає опису та вилученню, тоді як на зберіганні перебуває автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України Полтавській області ОСОБА_6 про приєднання до справи речових доказів від 08 грудня 2011 року вилучені під час оглядів та обшуків 01 листопада 2011 року автомобіль Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_2 визнано та приєднано до кримінальної справи № 113030183 в якості речових доказів.

З огляду на викладене слідує, що ознаки зазначених речових доказів в вироку відповідають ознакам речових доказів зазначених в постанові про приєднання до справи речових доказів.

Отже, рішення суду в частині речових доказів необхідно виконувати як зазначено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Рішення суду в частині передачі на користь держави автомобілів: Audi S6, державний номерний знак НОМЕР_1 , Audi S4 державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються у слідчому управлінні УМВС України в Полтавській області виконувати як зазначено в вироку Кременчуцького районного суду від 05 лютого 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1