Ухвала
від 14.04.2016 по справі 479/39/16-к
КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 479/39/16-к

№ 1-кп 479/11/2016

У Х В А Л А

про привід свідків

14 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015150250000405 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня 9 класів, навчається на 3-му курсі Кривоозерського професійного аграрного ліцею, не військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12015150250000405 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 11 березня, 28 березня та 14 квітня 2016 року свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для допиту їх в судовому засіданні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти вказаного клопотання, суд вважає можливим його задовольнити частково.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка лікаря ОСОБА_11 та судового експерта ОСОБА_12 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив в подальшому розгляд справи проводити без його участі, оскільки він виїжджає на навчання, обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду в повному обсязі. Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. підтримав.

Учасники процесу не заперечували проти заявленої клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, та постановляє ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та доставити свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судове засідання приводом, оскільки свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється неповнолітньою її привід здійснити неможливо, відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України попередити ОСОБА_10 , що за неявку в судове засідання на неї буде накладено грошове стягнення. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 відхилити як передчасне. Заяву потерпілого долучити до матеріалів кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 371- 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 13 травня 2016 року на 09.30 годину.

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити частково.

На 13 травня 2016 року на 09.30 годину доставити приводом в зал судових засідань № 2 Кривоозерського районного суду Миколаївської області свідків:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 .

В судове засідання на 13 травня 2016 року на 09.30 годину викликати свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_4 . Попередити ОСОБА_13 про накладення грошового стягнення в розмірі одного мінімального розміру заробітної плати в сумі 1450 грн. в разі неявки в судове засідання.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про допит в якості свідків лікаря ОСОБА_11 та судового експерта ОСОБА_12 - відхилити як передчасне.

Заяву потерпілого ОСОБА_6 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити Кривоозерському відділенню Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення14.04.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу57509951
СудочинствоКримінальне
Суть: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня 9 класів, навчається на 3-му курсі Кривоозерського професійного аграрного ліцею, не військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Судовий реєстр по справі —479/39/16-к

Ухвала від 26.06.2017

Кримінальне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Кондрачук А. П.

Вирок від 15.06.2016

Кримінальне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Кондрачук А. П.

Ухвала від 14.04.2016

Кримінальне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Кондрачук А. П.

Ухвала від 01.02.2016

Кримінальне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Кондрачук А. П.

Ухвала від 21.01.2016

Кримінальне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Кондрачук А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні