Ухвала

від 06.07.2009 по справі 29/53пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.07.09 р. Сп рава № 29/53пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового зас ідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з' явив ся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „ТС ОБЖОРА” м. Донецьк

До відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Л уцьк

Предмет спору: визнання дог овору (купівлі-продажу на умо вах оплати за реалізований т овар) № 83/462 від 01.03.2006 р. недійсним.

Товариство з обмеженою від повідальністю „ТС ОБЖОРА” м. Донецьк звернулось до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Л уцьк про визнання договору (к упівлі-продажу на умовах опл ати за реалізований товар) № 8 3/462 від 01.03.2006 р. недійсним.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір № 83/462 від 01.03.06.

Представник відповідач на дав відзив від 05.03.09, яким запере чує проти позову.

11.03.2009 р. позивачем була подана заява про вжиття заходів до з абезпечення позову.шляхом на кладення арешту на грошові с уми відповідача у розмірі 298 092 ,86 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2009 р. заяву ТОВ „ТС „ОБЖОРА” про забезпе чення позовних вимог залишен о без задоволення.

Ухвалою суду від 18.03.2009 р. прова дження у справі зупинено до з акінчення розгляду Донецьки м апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТО В „ТС „ОБЖОРА” на ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 11.03.09 про вжиття заход ів забезпечення позову.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 18.05.09 ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 11.03.09 по справі № 29/53пд залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 10.06.09 провадж ення у справі поновлено.

Представники сторін у судо ві засідання 23.06.09, 06.07.09 не з' явля лися.

02.07.2009 р. на адресу суду надійшл о клопотання відповідача, як им просить розглянути справу без участі його представник а.

З метою перевірки обґрунто ваності та правомірності вим оги щодо визнання договору (к упівлі-продажу на умовах опл ати за реалізований товар) № 8 3/462 від 01.03.2006 р. недійсним по справ і ухвалами від 20.02.09, 23.06.09 суд зобов ' язував позивача надати ори гінал договору № 83/462 (купівлі-п родажу на умовах оплати за ре алізований товар) від 01.03.06 та ор игінал договору (про викорис тання факсимільного відтвор ення підпису Бурун Є.П.) ві д 27.02.06.

Також ухвалою суду від 23.06.09, в ідповідно до ст. 30 ГПК України , було викликано до судового з асідання для дачі пояснень Г енерального директора ТОВ „Т С „ОБЖОРА” Бурун Є.П., який також не з' явився з невідом их підстав.

Справа слуханням відклада лась з метою надання позивач у можливості пред' явлення в итребуваних доказів, необхід них для вирішення спору, але в ін не скористався своїм проц есуальним правом, ухвали суд у не виконав, витребувані док ументи не надав.

У зв' язку з наведеним суд позбавлений можливості розг лянути справу по суті.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керую чись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеже ною відповідальністю „ТС ОБЖ ОРА” м. Донецьк до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Л уцьк про визнання договору (к упівлі-продажу на умовах опл ати за реалізований товар) № 8 3/462 від 01.03.2006 р. недійсним - залишит и без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя