Ухвала

від 05.01.2016 по справі 542/1648/15-к

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1648/15-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 11 липня 2015 року близько 02 год. на автомобільній зупинці по вул. Жовтневій у смт. Нові Санжари, поряд з парком „Перемоги,, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальтне покриття спиною до низу, в результаті чого отримав, відповідно висновку експерта №110 від 14.09.2015 року, тілесне ушкодження у вигляді закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості з наявності вогнища засобу в обох лобових долонях та правій скроневій долі, субарахноідальний крововилив в лобових ділянках, садно в потиличній області по центру і вправо. Дані тілесні ушкодження в сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалий розлад здоров`я.

Виходячи з того, що умислом ОСОБА_7 , не охоплювалось заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, визнано, що він вчинив необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, оскільки, ударяючи ОСОБА_5 , по обличчю, ОСОБА_7 , хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що ОСОБА_5 може впасти і одержати травму внаслідок удару об асфальтне покриття.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може самостійно реалізувати своє право на захист,через відсутність коштів,пояснив що не працює,джерела інших доходів не має,проживає за рахунок батьків,про що надав відповідні підтверджуючі документи.

Прокурор, потерпілий, його представник не заперечують проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК Украї ни,слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщ о, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170270000349 від 14.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити директору регіонального центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 29 січня 2016 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання, обвинуваченому та прокурору для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1