Вирок

від 05.05.2016 по справі 542/1648/15-к

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1648/15-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/16/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом доведено що,11 липня 2015 року близько 02 години, на автомобільній зупинці по вул. Жовтневій, в смт. Нові Санжари, поряд з парком „Перемоги,, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої обвинувачений кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя потерпілого, від чого останній упав на асфальтне покриття, спиною донизу.

В результаті падіння від удару обвинуваченого,потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Виходячи з того, що умислом ОСОБА_8 , не охоплювалось заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, визнано, що він вчинив необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, оскільки, ударяючи ОСОБА_6 , по обличчю, ОСОБА_8 , хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що він може упасти і одержати травму внаслідок удару об асфальтне покриття.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині фактично не визнав, хоча і зазначив, що вину визнає частково,пояснивши при цьому, що удару рукою потерпілому він не наносив, та відповідно не визнав і заявлені цивільні позови прокурора та потерпілого.

Зокрема, він показав, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті час і день він знаходився у парку «Перемога», що в смт. Нові Санжари, бачив там і потерпілого, стверджує, що той був у стані алкогольного сп`яніння, а він навпаки тверезий.

Там же відпочивала і його бувша дівчина ОСОБА_9 зі своєю подругою ОСОБА_10 . До нього кілька разів підходив потерпілий та прохав відійти в сторону, він не погодився, заперечував, поряд стояли і інші люди, потім потерпілий упав, як це відбулося, йому нічого не відомо,стверджує що між ними виник конфлікт з вини потерпілого. Наступного дня він пішов у лікарню до потерпілого, взнати, що сталося.

ОСОБА_6 , потерпілий у справі пояснив суду, що в зазначений день і час він разом із своїми знайомими відпочивав у парку «Перемога», що в смт. Нові Санжари, де до нього підійшла ОСОБА_11 , його знайома,яка попрохала щоб він допоміг, оскільки у них виникла сварка з ОСОБА_12 , і що він обижає ОСОБА_13 .

Підійшовши до ОСОБА_4 він зробив зауваження останньому, однак він не відреагував на це,після чого він почав ОСОБА_4 притримувати, однак останній вивернувся і різко вдарив його кулаком правої руки в обличчя, після чого він знепритомнів і прийшов до тями вже в приймальному відділенні райлікарні.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями проходив лікування стаціонарно в Новосанжарській ЦРЛ, куди приходив також і обвинувачений.

Свідок ОСОБА_11 , показала суду, що в зазначені час та місці вона, разом із своїми подругами ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , відпочивали.

Ні з потерпілим, ні з обвинуваченим в родинних чи близьких стосунках вона не перебувала і не перебуває.

Пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вже під кінець дискотеки, він почав приставати до дівчат, потерпілий намагався його зупинити, однак обвинувачений вдарив його в обличчя і той упав на землю.

Категорично стверджує, що бачила, як обвинувачений заподіяв тілесне ушкодження потерпілому правою рукою, зжатою в кулак, та як упав від цього удару потерпілий на спину, ударившись головою об асфальтне покриття.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що в зазначені день і час, разом із подругами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , знаходилися на дискотеці в парку`Перемоги» що в смт. Нові Санжари. Бачила там обвинуваченого ОСОБА_4 , який підійшов до них і почав приставати,грубити, вони намагалися залишити місце відпочинку, підійшов потерпілий та почав заспокоювати обвинуваченого,вже будучи біля автомобіля вона побачила, що потерпілий лежить на асфальті.

Про те, що сталося з потерпілим, їй стало відомо наступного дня від працівників міліції.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.09.2015 року №110, у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

а) закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості з наявністю вогнища забою в обох лобних долях та правій скроневій долі, субарахноідальний крововилив в лобних ділянках,садно в потиличній області по центру і вправо могли утворитись одномиттєво в результаті дії тупого предметами удару об такий, який міг мати,як обмежену (удару ногою,взутою у взуття та інше),так і не обмежену контактуючу поверхню (поверхня землі, асфальта та інше); дані ушкодження можуть розглядатись лише у сукупності, і за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я;

б) забій м"яких тканин та гематома в області проекції гілки нижньої щелепи зліва утворились в результаті дії тупого обмеженого предмета, яким могла бути кисть руки людини, зжата в кулак, нога, взута у взуття та схожий за характеристикою предмет,який міг діяти в дану анатомічну ділянку не менше одного разу; дані ушкодження можуть розглядатись лише у сукупності,і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк, вказаний в матеріалах кримінального провадження.

Тут же експерт відзначає що, ушкодження,вказані вище наносились з силою, достатньою для їх отримання.

З урахуванням анатомічної локалізації і механізму нанесення тілесних ушкоджень, виявлених в процесі проведення судово-медичної експертизи потерпілого, експерт вважає що, в момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись обличчям до обличчя нападаючого, а також спиною до нього.

При проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 на його тілі яких- небудь ушкоджень в області кистей рук та передпліч не виявлено.

В наданій медичній документації на ім`я потерпілого даних за наявність алкоголю в крові і сечі немає.

Як убачається з протоколу огляду від 26.10.2015 року, місцем події є територія парку в АДРЕСА_2 , з твердим асфальтним покриттям (а. с. 114 116).

В ході слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 06.10.2015 року, останній показав на місці, яким чином йому були спричинені тілесні ушкодження обвинуваченим.

Як зазначено у висновку додаткової судово-медичної експертизи №131 від 27.10.2015 року, дані протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 щодо локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , не протирічать об`єктивним судово-медичним даним, виявленими в процесі проведення його судово-медичної експертизи. (а. с. 98)

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, не судимий,не працюючий;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України,є добровільне відшкодування завданих збитків;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від цивільного позову по відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,заявивши що такі збитки та шкода відшкодовані йому обвинуваченим,а тому в його задоволенні слід відмовити.

Цивільний позов прокурора прокуратури Новосанжарського району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням обставин справи,суд погоджується зі стороною обвинувачення що для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді обмеження волі,з іспитовим строком,відповідно до положень ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до положень ст.75 КК України ,звільнити його від відбування покарання з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк три роки.

Покласти на засудженого обов`язки, визначені ст.76 КК України-

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

В задоволенні цивільний позову потерпілого про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ,завданих злочином відмовити, у зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Цивільний позов прокурора прокуратури Новосанжарського району, в інтересах держави в особі фінуправління Новосанжарської райдержадміністрації задовільнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фінансового управління Новосанжарської районної державної адміністрації, р/рахунок №31415544700331, державний бюджет в Новосанжарському районі, УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 02315512, 1 929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 23 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1