Рішення
від 11.04.2007 по справі 15/125
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

 

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

   

"11" квітня 2007 р.                                                                           

Справа  № 15/125

 

За позовом :       Товариство з обмеженою

відповідальністю науково-виробничий центр «Галбудін'єкт”

До відповідача:  суб'єкт підприємницької діяльності

-фізична особа ОСОБА_1

про                      стягнення

33999,01 грн.

СУДДЯ  КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача:       Чучалін В.І. (дов. №04

від відповідача:  ОСОБА_2 (дов. від 17.01.07р.)

 

ВСТАНОВИВ: Позивач

-ТОВ науково-виробничий центр «Галбудін'єкт»м.Львів просить суд стягнути з

підприємця ОСОБА_1 39 999,01 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

Безпосередньо в судовому засіданні

представники позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не

з'явилась, витребуваних доказів суду не надала, хоча належним чином була

повідомлена про час і місце розгляду справи за офіційною та відомою судом

адресою.

А так, суд вважає за можливе,

згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами,

оскільки останніх достатньо  для

вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представників

позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і

об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог

(уточнених).

При цьому суд встановив та врахував

таке.

23 червня 2006 року між сторонами у

справі був укладений договір на виконання будівельних робіт за НОМЕР_1 (далі

договір), на виконання умов якого, позивачем був виконаний комплекс будівельних

робіт по гідроізоляції методом ін'єктування фундаментно-підвальної частини

будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.1 Договору,

вартість виконаних будівельних робіт, 

згідно протоколу погодження договірної ціни становить 74596,00 грн.

Розглядом матеріалів справи судом

встановлено, що позивач, взяті на себе зобов'язання виконав повністю та

належним чином. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи Актами

здачі-приймання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.06р, 21.07.06р.

та  30.07.06р., підписаних відповідачем,

як замовником без будь-яких зауважень та заперечень,  щодо якості чи (або) вартості виконаних

робіт.

Відповідно до п.2.3 Договору,

відповідач зобов'язався проводити розрахунки частково, згідно підписаних актів

здачі-приймання виконаних робіт.

Натомість відповідач, в порушення

взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки за виконані роботи

здійснив частково в сумі 43000,00 грн., що в свою чергу, підтверджується

наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином,  залишок боргу склав 31 596,00 грн.

На претензію від 27.11.06 р. з

пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач

відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 31 596,00 грн. боргу

відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні

вимоги про стягнення 31 596,00 грн. основного боргу обґрунтовані, законні,

підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, і на підставі стст. 173,

793, 225 ГК України, стст.509, 525, 526, 530 п.1, 837, 864, 875, ч.4 ст. 879 ЦК

України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК

України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,

а також три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки, починаючи з 01.08.06 р.

прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про

стягнення з останнього 2022,15 грн. інфляційних нарахувань та 380,86 грн.

відсотків річних, згідно поданого позивачем розрахунку обґрунтовані і

підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44

ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненнями до суду за захистом

порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК

України, суд

 

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

центру  «Галбудін'єкт”  (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки,71,

офіс 212, р/р № 26005301365084 у філії “Залізничне відділення Промінвестбанку”

м.Львова, МФО 325105, код ЄДРПОУ 22406837) -31596 (тридцять одна тисяча

п'ятсот дев'яносто шість) грн. 00 коп. основного боргу, 2022 (дві тисячі

двадцять дві) грн. 15 коп. інфляційних нарахувань та 380 (триста вісімдесят)

грн. 86 коп.  відсотків річних, а всього  33999 (тридцять три тисячі дев'ятсот

дев'яносто дев'ять) грн. 01 коп., 340 (триста сорок) грн. 00 коп. сплаченого

державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.- витрат по сплаті

інформаційно-технічних послуг судового процесу.

Видати накази після набрання

рішенням законної сили.

 

  

Суддя                                                                

 

Рішення

підписано "18" квітня 2007 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.04.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу575470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/125

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Судовий наказ від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні