Рішення

від 18.06.2008 по справі 2-1149/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-1149 за 2008 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР АЇНИ.

18 червня 2008 p. Стахановськи й міський суд Луганскої обла сті у складі :

головуючого судді: КУЗНЕЦ ОВОЇ М.Л.

при секретарі: СКРИПНИК Г .С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Стаханові цивільну спра ву за позовом

ОСОБА_1 до територіально ї громади м. Стаханова в особ і Стахановської

міської Ради, КП „СБТІ" та ОСОБА_3 про встановлен ня фактів, що мають

юридичне значення, визнанн я права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлени х позовних вимог позивач заз начив, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності позивачу та його б атькам - ОСОБА_3 та ОСОБА _2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _1 Після смерті ОСОБА_4 ві дкрилася спадщина у вигляді внеску в Ощадбанк та її частк и в зазначеній квартирі, якою позивач розпорядився на вла сний розсуд: він підтримує кв артиру у належному стані, про водить її ремонт, сплачує ком унальні послуги, однак своєч асно не звернувся до Стахано вської державної нотаріальн ої контори з приводу оформле ння спадщини. На теперішній ч ас вирішити зазначену пробле му без судового рішення можл ивості не має. Просить суд виз начити частки кожного із вла сників в спільній власності, визначивши за кожним із влас ників - ОСОБА_3, ОСОБА_5 т а позивачем право власності по 1/3 частині квартири АДРЕС А_2 за кожним; встановити фак т того, що позивач фактично пр ийняв в спадщину у вигляді 1/3 ч астки квартири АДРЕСА_3, т а внеску на рахунку НОМЕР_1 в Ощадщбанку №3114/057 після смерт і ОСОБА_2, яка настала ІН ФОРМАЦІЯ_1; визнати за позив ачем право власності на 1/3 час тину квартири АДРЕСА_4, вн ески на рахунку НОМЕР_1 в О щадбанку №3114/057 в порядку спадк ування; зобов'язати КП «СБТІ» зареєструвати за позивачем право власності на 2/3 частки к вартири АДРЕСА_4.

У судовому засіданні пози вач підтримав заявлені позов ні вимоги у повному обсязі і с уду надав пояснення, які повн істю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяв і. Просить позов задовольнит и повністю.

Відповідач ОСОБА_3 та п редставники відповідачів - т ериторіальної громади м. Ста ханова в особі Стахановської міської Ради та КП „СБТІ" у судовому засіданні були ві дсутні, надавши суду заяви пр о слухання справи за їх відсу тністю. Позовні вимоги визна ють повністю. На підставі ч.2 с т.158 ЦПК України судом заяви ві дповідача ОСОБА_3 та предс тавників відповідачів терит оріальної громади м. Стахано ва в особі Стахановської міс ької Ради та КП СБТІ прийн яті. Відповідно до положень ч .1 ст.11 ЦПК України суд розгляда є цивільні справи на підстав і доказів сторін та інших осі б, які беруть участь у справі. Судом досліджені усі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідж ення інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рі шення на підставі доказів, на даних сторонами і досліджени х під час розгляду справи. Вис лухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази т а оцінивши усі докази по спра ві в їх сукупності суд приход ить до наступних висновків: С таття 1 Протоколу до Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод та стаття 41 Конституції України гарант ує кожному громадянину право користуватися, володіти та р озпоряджатися своєю власніс тю. В судовому засіданні вста новлено, що ОСОБА_3, ОСОБ А_4 та позивач є власниками к вартири АДРЕСА_5, що підтв ерджено копією свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1993 р. (а.с.11). Відповідно до вимо г ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виді лу частки із майна, що є у спіл ьній сумісній власності, вва жається, що частки кожного із співвласників у праві спіль ної сумісної власності є рів ними, якщо інше не встановлен о домовленістю між ними, зако ном або рішенням суду.

В судовому засіданні стор они не навели суду доказів з п риводу того, що між співвласн иками квартири АДРЕСА_6 - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 досягнуто домовленості про визначення часток кожног о з них в спільній сумісній вл асності у вигляді зазначеної вище квартири. Також з цього п риводу сторони не надали суд у доказів про наявність зако ну чи рішення суду, які б визна ли нерівність їх часток в заз наченій спільній сумісній вл асності. На підставі викладе ного, суд приходить до виснов ку, що частки ОСОБА_1, ОСО БА_3 та ОСОБА_4 в спільній сумісній власності у вигляд і квартири АДРЕСА_11 є рівн ими, і кожному з них належить п о 1/3 частці зазначеної вище кв артири.

Відповідно до вимог ст. 1261 Ц К України у першу чергу право на спадкування за законом ма ють діти спадкодавця..., той з п одружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_4 померла 06.12.2007 p., що підтверджено копією с відоцтва про смерть серії Н ОМЕР_1 від 08.12.2007 р. виданого від ділом реєстрації актів цивіл ьного стану Стахановського м іського управління юстиції Л уганської області (а.с.13). Позив ач є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджено копією свід оцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1978 р. виданого Ст ахановським РАГС (а.с.12). Таким ч ином, позивач є спадкоємцем п ершої черги після померлої ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спіль ної сумісної власності спадк ується на загальних підстава х. Частиною 2 ст.1228 ЦК України ви значено, що право на вклад вхо дить до складу спадщини неза лежно від способу розпорядже ння ним .

У відповідності до вимог ч.З ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно п роживав разом із спадкодавце м на час відкриття спадщини, в важається таким, що прийняв с падщину, якщо протягом строк у, встановленого ст. 1270 цього Ко дексу (6 місяців з дня відкритт я спадщини), він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні вста новлено, що позивач на час від криття спадщини -ІНФОРМАЦІ Я_1 (дату смерті спадкодавця ОСОБА_4) постійно мешкав р азом із нею, що підтверджено к опією паспорту позивача сері ї НОМЕР_1 виданого Стахано вським MB УМВС України в Луганс ькій області 16.03.2002р. (а.с.17). ОСОБ А_3, який є чоловіком померло ї ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про одруже ння серії НОМЕР_1 від 05.11.1961 р. виданого Стахановським РАГС (а.с.10), і також є спадкоємцем пе ршої черги, відмовився від пр ийняття спадщини на користь позивача, що підтверджено до відкою Стахановської держав ної нотаріальної контори №181 в ід 09.06.2006р. (а.с.43). Позивач після сме рті матері вступив в управлі ння спадковим майном: володі є квартирою, ремонтує її, опла чує комунальні послуги, має н а руках ощадну книжку спадко давця, що підтверджено її коп ією (а.с.8-9). На підставі викладе ного суд вважає позивача так им, що прийняв спадщину у вигл яді 1/3 частини квартири АДРЕ СА_7 та внесок на рахунку Оща дного банку України після см ерті спадкодавця - ОСОБА_4

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 Ц К України право власності на бувається на підставах, що не заборонені законом... Спадкув ання за законами України не з аборонено. Таким чином, суд пр иходить до висновку, що вимог и позивача в частині визнанн я за ним права власності на сп адкове майно (1/3 частину кварт ири АДРЕСА_4 та внесок в Ощ адному банку України) , яке зал ишилося після смерті спадкод авця ОСОБА_4 є обгрунтован ими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог діючог о законодавства та Уставу ко мунального підприємства на К П «СБТІ» покладено обов'язок реєстрації права власності на нерухоме майно.

Таким чином, вимоги позивач а, в частині зобов'язання КП СБ ТІ зареєструвати за позиваче м право власності на 2/3 частин и квартири АДРЕСА_4 є обґр унтованими і підлягають задо воленню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1 Протоколу д о Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д; ст. 41 Конституції України; ст .ст. 328 ч.1, 370 ч.2, 1226 ч.1, 1228 ч.2, 1261, 1268 ч.3, 1270 ЦК У к раїни; ст.ст.10,11,60, 158 ч.2, 212-215, 292, 294 ЦПК Ук раїни суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визн ачити за ОСОБА_1, ОСОБА _3 та ОСОБА_2 право власно сті по 1/3 частці квартири АДР ЕСА_8 за кожним.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки квартири А ДРЕСА_9 та внесок на рахунку № НОМЕР_2 в Ощадбанку №3114/057 п ісля смерті ОСОБА_4, помер лої 06.12.2007 р.

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на 2/3 квартири А ДРЕСА_6 та на внесок на рахун ку НОМЕР_1 в Ощадбанку №3114/057 в порядку спадкування.

Зобов'язати Комунальне під приємство "Стахановське бюро технічної інвентаризації" п ровести реєстрацію права вла сності за ОСОБА_1 на 2/3 квар тири АДРЕСА_10.

Рішення може бути оскар жено шляхом подання протягом 10 днів, з дня його проголошенн я, письмової заяви про апеляц ійне оскарження до Стахановс ького міського суду Луганськ ої області та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарж ення, апеляційної скарги до А пеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської обла сті.