Рішення

від 12.11.2008 по справі 2-1149/2008

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1149/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року     м.  Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого       судді Коваленко В.П.

при секретарі     Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Радомишль справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами,  розташований в селі Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Ленінській 83. В підтвердження своїх вимог посилається на те,  що 14 грудня 1987 року в м.  Києві помер його батько ОСОБА_2. Він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але прийняв її фактично,  проживаючи в будинку та обробляючи земельну ділянку. Однак , нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок,  так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги,  просить встановити факт прийняття спадщини ,     визнати покійного батька позивача власником спадкового будинку,  а за ним - право власності на спірне майно. Відповідач в судове засідання не з»явився,  надіслав заяву,  в якій просить   розглянути справу без його участі,  проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного ,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 народився 28 лютого 1947 року в селі Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області. Оскільки у свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_4,  то рішенням суду встановлено факт родинних стосунків з покійним батьком.

14 грудня 1987 року у віці 80 років в місті Київ помер батько позивача ОСОБА_2 ,  про що відділом РАГС Дарницького району м.  Києва зроблено запис за № 4763 в книзі реєстрації смертей.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами,  розташованого в селі Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Ленінській 83. Ще при житті 2 липня 1986 року покійний . ОСОБА_2 склав заповіт,  яким заповідав усе своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своєму сину ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Гуто-Потіївської сільської ради,  зареєстрований в реєстрі за № 10,  на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.

Позивач в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  про що свідчить відповідь із Радомишльської нотаріальної контори. Однак,  прийняв її фактично ,  проживав у літній період у спірному будинку,  обробляв земельну ділянку,  сплачував страхові платежі. Дана обставина доведена довідкою Гуто-Потіївської сільської ради і повністю відповідає вимогам  ст.  ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Проте,  нотаріус обгрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок,  так як власність на померлого спадкодавця не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 4140 від 4 вересня 2008 року право власності на будинок № 83 по вулиці Ленінській в селі Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано,  вартість домоволодіння становить 16908 гривень .

У відповідності до вимог  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Згідно з вимогами  ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  Статтею 331 ЦК України передбачено,  що право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз'яснив,  що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження,  якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів,  що мають юридичне значення ,  які вплинуть на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  130,  174 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  331,  392,  1235 ЦК України,   ст.  ст. 529,  549 ЦК України,   суд-

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 ,  померлого 14 грудня 1987 року власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями,  розташованого в с Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Ленінській 83.

Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами,  розташований в селі Гуто-Потіївка Радомишльського району Житомирської області по вулиці Ленінській 83,  вартістю 16908 гривень в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.