Ухвала

від 29.04.2016 по справі 522/5554/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-п/785/174/16

Номер справи місцевого суду: 522/5554/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ст.366 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року було вирішено направити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 366 ч. 1 КК України до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності у зв`язку з тим, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у скоєнні злочинів за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

28.04.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області із поданням про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Від прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту ухвали суду 1-ої інстанції від 15.04.2016 року та подання судді, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у скоєнні злочинів за адресою: АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, відповідно до листа прокуратури Одеської області №15-3439-15 від 28.04.2016 року в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_5 ) із 30.09.2016 року перебуває обвинувальний акт, складений стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України в рамках кримінального провадження № 42015160000000418, рішення по суті по якому не прийнято.

Суть обвинувачення за вказаним обвинувальним актом зводиться до того, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді старшого слідчого 4 відділу кримінальних розслідувань слідчого УФР ГУ ДФС в Одеській області за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 здійснив усі дії, необхідні для доведення до кінця свого злочинного умислу та отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США. Під час проведення слідчих дій у службовому кабінеті ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59 виявлено та вилучено побутову техніку яку, як встановлено пізніше, він привласнив, шляхом внесення у протокол обшуку, що проводився за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 22 завідомо неправдиві дані.

Отже, враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що злочини у яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені на території Приморського району м. Одеси, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ст. 366 ч. 1 КК України підсудне Приморському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405,419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ст.366 ч.1 КК України відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №42015160000000683 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ст.366 ч.1 КК України повернути для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3