Ухвала

від 04.05.2016 по справі 2а-0770/1045/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2016 року м. Ужгород№ 2а-0770/1045/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.,

за участю:

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції - не з'явився,

прокурора Воловецького району Закарпатської області - не з'явився,

позивача (стягувача): управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області, представник - не з'явився,

відповідача (боржника): ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року до суду від начальника Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 надійшла заява від 14.04.2016 року № 337/09 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі № 2а-0770/1045/12, про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1730,80 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області на його правонаступника - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке знаходиться за адресою: 90000, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 56, код ЄДРПОУ 40385258, МФО 312356, р/р 25608301576249 в Ф-ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк" м. Ужгород.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у розгляді справи не з'явилися. Проте, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником проведено за їх відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали справи, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року в адміністративній справі № 2а-0770/1045/12 за позовом прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1730,80 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови суду за заявою стягувача Закарпатським окружним адміністративним судом 01.10.2012 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-0770/1045/12.

23.02.2015 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 46637784 з виконання виконавчого листа по справі № 2а-0770/1045/12 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1730,80 грн.

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області від 11.01.2016 року № 2 "Про реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області" здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області (код 20449624, що розташоване за адресою: 89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Карпатська, буд. 31) шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області та утворення 31.03.2016 року Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонд України Закарпатської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі № 2а-0770/1045/12, про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1730,80 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області на його правонаступника - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке знаходиться за адресою: 90000, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 56, код ЄДРПОУ 40385258, МФО 312356, р/р 25608301576249 в Ф-ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк" м. Ужгород.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4