ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
«06»березня 2007 р. Справа № 10/288/31
Позивач: Прокурор Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9,м. Чернігів,14000
В особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру 43,Чернігів,14000
Відповідач: ВАТ "Чернігівський ТЦ "Дружба", пр. Миру 49,Чернігів,14000
Скаржник: Підприємство "Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України, вул. Перемоги 124,с. Киїнка,Чернігівського району, Чернігівської області
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Універсал", пр. Миру 30,Чернігів,Чернігів, місто, Чернігівська область,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центросоюз", 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 49
Треті особи на стороні позивача: 1. Чернігівська міська рада, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7,
2. Управління з питань майна комунальної власності Чернігівської обласної державної адміністрації , 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 49-а
Суб'єкт оскарження : Державна виконавча служба в Деснянському районі м. Чернігова 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118
Предмет спору: на дії (бездіяльність) органів ДВС
Представники сторін:
Скаржник : не з'явився
Боржники: не з'явились
Третя особа: не з'явилась
Від органів ДВС у Деснянському районі м.Чернігова: Коваль В.О. довіреність № б/н від 07.02.2007р.
позивача: Тимошенко О.А. довіреність № 8/6/520 від 12.02.2007р.
прокуратура: не з'явився
24.01.2007 року до господарського суду надійшла скарга від Підприємства "Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби.
Розгляд скарги було призначено на 13.02.2007 року.
В судове засідання скаржник по справі в повноважного представника не направив .
Ухвала про призначення до слухання справи по скарзі на дії державної виконавчої служби, що направлялась скаржнику по справі, повернулась з відміткою про закінчення строку зберігання в поштовому відділенні.
Розгляд справи було неодноразово відкладено, однак скаржник повноважного представника в судове засідання так і не направив ні 27.02.07р, а ні 06.03.07 р., ні яких пояснень суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються , що з'явились у судове засідання, суд доходить висновку, що скарга має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
Залишити скаргу без розгляду.
Суддя С.А.Пашкіна
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 576231 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Пашкіна С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні