Ухвала

від 22.03.2007 по справі  12/356/32 (2/163/3)    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                                     

Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22"

березня 2007 р.                    Справа

№ 12/356/32 (2/163/3)

Позивач: Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1           

До відповідача: Краснохутірської середньої

школи-інтернату з виробничим навчанням

16070, Новгород-Сіверський район, с. Красний Хутір

Про стягнення 5637 грн. 49 коп., 

Представники сторін:

позивач: не з"явився  

відповідач: Юрченко Ю.І.

довіреність № б/н від 10.01.2007 року, представник,

Самосват В.О. довіреність № б/н від

10.01.2007 року, представник.

Позивачем подано позов про

стягнення з відповідача збитків з урахуванням індексу інфляції в сумі 5113 грн.

06 коп., 403 грн. 01 коп. пені та 3% річних в сумі 121 грн. 42 коп., відповідно

до укладеної між сторонами угоди НОМЕР_1.

Сторони були належним чином

повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного  представника в судове засідання не направив,

витребувані документи суду не надав.

До початку судового засідання від

позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв"язку з

неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представники відповідача в судовому

засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації

судового процесу, які задоволено судом.

Представники відповідача  в судовому засіданні  13.03.2007 року надали письмові пояснення по

справі, в яких проти позовних вимог заперечують та  зазначають, що  поставка 

товару поинна була  бути після перерахування

грошових коштів. В даному випадку перерахування коштів не було, тому з цієї

причини відсутні правові наслідки для пред"явлення вимоги на поставку, а

тим більше для її задоволення.

Представники відповідача проти

клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши подані документи та

матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних   представників відповідача, суд вважає за

можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи,

оскільки розгляд даної справи неможливий 

без явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі

пояснень по справі та надання ним витребуваних судом документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

            Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" квітня

2007 р.  об 11:30 в приміщенні

господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача:

надати  рахунок - фактуру  НОМЕР_2 від 21.07.05р.,  докази неможливості явки в судове

засідання  13.03.2007р, 22.03.2007р.

повноважного представника, забезпечити явку представника з належними

повноваженнями та документом, який посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку представника з належними

повноваженнями та документом, який посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що

нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для

розгляду спору по суті.

Суддя                              

Лавриненко Л.М.