Ухвала

від 10.05.2016 по справі 367/3925/16-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3925/16-к

УХВАЛА

10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

За змістом клопотання прокурор зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110040001556 від 05.05.2016р , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадовими особами Бучанської міської ради Київської області незаконно виділено земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.03.2016 р та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 54916431 від 11.03.2016.

Згідно рахунку - фактури № 127-15 від 01.09.2015 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено відновну вартість зелених насаджень за найменуванням «Дуб звичайний у кількості 1 штука та на суму 2 112 гривень, 87 копійок.

Крім того, власником 01.09.2015 в Бучацькому відділені Київського ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк» сплачено відновну вартість у сумі 2 112 гривень,87 копійок.

Прокурор зазначає,що 25.06.2002р було прийнято рішення Бучанським селищним головою ОСОБА_7 «Про віднесення земель Бучанської селищної ради як обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови» № 71/14-ХХІV яким віднесено землі вкриті деревною рослинністю (крім наданих у власність та користування) в межах Бучанської селищної ради до земель житлової та громадської забудови і рахувати їх землями запасу, які обслуговуються Бучанською лісогосподарською установою.

Однак, 17.10.2014 рішенням судді Ірпінського міського суду Київської області № 367/4187/14-ц визнано недійсним рішення Бучанської селищної ради № 71/14-ХХІV «Про віднесення земель Бучанської селищної ради як обслуговує Бучанська лісогосподарська установа Київського обласного житлово-комунального управління до земель житлової та громадської забудови».

В подальшому, 06.02.2015р ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області вказане рішення Ірпінського міського суду Київської області залишено без змін.

Крім того, 29.07.2015р ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/4187/14-ц від 17.10.2014 залишено без змін.

16.12.2015р постановою Верховного Суду України рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/4187/14-ц від 17.10.2014 залишено без змін.

Однак, рішенням Бучанської міської ради № 2428/28-76-VІ від 01.09.2015 р затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , площею 0,1000 га. В подальшому було здійснено перепродажі земельної ділянки.

Прокурор зазначає,що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України наявні достатні підозри вважати, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, а саме предметом злочинного посягання.

Підставою накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 є наявність достатніх підстав вважати, що земельна ділянка є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення та відповідно клопотання про арешт майна подається з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Арештувати належить земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га., кадастровий номер 3210800000:01:066:0111, та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га., кадастровий номер 3210800000:01:066:0112 що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Прокурор просить накласти арешт, до скасування його у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га. із кадастровим номером 3210800000:01:066:0111 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га., кадастровий номер 3210800000:01:066:0112, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , заборонивши здійснення виконання будівельних та підготовчих робіт будівництва індивідуального житлового будинку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України,слідчий суддя розглянув дане клопотання без повідомлення власника вказаних земельних ділянок .

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, за №12016110040001556 від 05.05.2016р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч . 1 ст. 364 КК України.Згідно витягу з ЄРДР 04.05.2016р До Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадовими особами Бучанської міської ради Київської області незаконно виділено земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,власником земельних ділянок по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 відповідно до договорів купівлі-продажу від 11.03.2016р та від 05.04.2016р є ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України « Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.»

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.»

Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності та інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га. із кадастровим номером 3210800000:01:066:0111 та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га., кадастровий номер 3210800000:01:066:0112 є доказами у кримінальному провадженні №12016110040001556 від 05.05.2016р,поскільки є предметом злочинного посягання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ,наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч 4 ст.173 КПК України «У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.»

Відповідно до ч 10 ст. 170 КПК України «Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача,крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів».

Враховуючи викладене,з метою забезпечення кримінального провадження №12016110040001556 від 05.05.2016р , слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на земельні ділянки,які розміщені за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га. із кадастровим номером 3210800000:01:066:0111 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га., кадастровий номер 3210800000:01:066:0112,цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд ,власником яких є ОСОБА_6 , тимчасово , до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку , позбавивши ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування вказаними земельними ділянками.

В іншій частині клопотання прокурора не підлягає до задоволення,поскільки зазначений прокурором спосіб забезпечення кримінального провадження,а саме заборона здійснення виконання будівельних та підготовчих робіт будівництва індивідуального житлового будинку,не передбачений ст.. 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки,які розміщені за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га. із кадастровим номером 3210800000:01:066:0111 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,05 га., кадастровий номер 3210800000:01:066:0112,цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд ,власником яких є ОСОБА_6 , тимчасово , до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку , позбавивши ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування вказаними земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1