Ухвала

від 16.05.2016 по справі 635/3603/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3603/16-к

Провадження № 1-кп/635/518/2016

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220430001073 від 18.03.2016 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Сторони кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2016р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 19.03.2016р. по 19.05.2016р.

Враховуючи, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 2, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, а також, враховуючи особу ОСОБА_3 , його стан здоров`я, суд вважає, що достатнім для запобігання вищевказаним ризикам буде продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із зобов`язанням носити електронний засіб контролю за місцем його проживання Комунальна установа «Хорошевський геріатричний пансіонат» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Хорошево, вул. Леніна, 2,

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати Комунальну установу «Хорошевський геріатричний пансіонат» за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Хорошево, вул. Леніна, 2, залишити без змін та продовжити до 16 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає та зареєстрований без дозволу суду;

-невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її ухвалення, тобто до 16 липня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1