Ухвала

від 10.02.2009 по справі 5/257-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

У Х В А Л А

"10" лютого 2009 р. Справа № 5/257-Б

Господарський суд Хмель ницької області у складі суд ді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за заявою Ізяславської мі жрайонної державної податко вої інспекції в особі її Біло гірського відділення смт. Бі логір' я

про визнання банкрутом при ватного підприємця ОСОБА_1 с. Окіп Білогірського район у

За участю представників сторін:

заявника : Сороквашина Н.В. - представник за довір еністю від 06.02.2009р. № 788/8-10

боржника : не з' явився

Ухвалою господарського с уду від 1 грудня 2008р. порушено п ровадження у справі № 5/257-Б про визнання банкрутом приватно го підприємця ОСОБА_1 с. Ок іп Білогірського району відп овідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Постановою суду від 11 грудн я 2008 р. боржника визнано банкру том та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 1 квітня 2009р. з призначенням ліквідато ром ініціюючого кредитора у справі № 5/257-Б - Ізяславську між районну державну податкову і нспекцію в особі її Білогірс ького відділення смт. Білогі р' я, яку зобов'язано провест и ліквідаційну процедуру, ск ласти ліквідаційний баланс т а подати його разом із звітом господарському суду для зат вердження.

28 січня 2009р. господарським су дом отримано Звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс пр иватного підприємця ОСОБА _1 с. Окіп Білогірського райо ну, через що справу призначен о до розгляду із викликом пов новажних представників стор ін та ліквідатора.

Із викликаних осіб до суду п рибула лише повноважний пред ставник ініціюючого кредито ра, на думку якої, в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження правомірност і завершення ліквідаційної п роцедури суб' єкта підприєм ницької діяльності.

Вислухавши повноважного п редставника ініціюючого кре дитора та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, с уд вважає за необхідне відмо вити Ізяславській міжрайонн ій державній податковій інсп екції в особі її Білогірсько го відділення смт. Білогір' я в затвердженні Звіту лікві датора та ліквідаційного бал ансу приватного підприємця ОСОБА_1 с. Окіп Білогірсько го району, з огляду на наступн е :

Статтею 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" (далі Закон) пер едбачено, що у разі, якщо грома дянин-підприємець - боржник а бо керівні органи боржника - ю ридичної особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Наведена норма передбачає , що заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника є підставою для по рушення провадження у справі й у випадку наявності будь-як ої з підстав, передбачених ст аттею 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом". З матеріалів спра ви вбачається, що приймаючи п останову про визнання приват ного підприємця ОСОБА_1 с. Окіп Білогірського району б анкрутом на підставі ст. 52 Зак ону господарський суд виходи в з того, що заявлені вимоги ін іціюючого кредитора підтвер джені постановою господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 5 червня 2008р. у справі № 20/218 4-А, яка набула чинності в уста новленому законом порядку та не виконана боржником після настання встановленого стро ку для її добровільного вико нання, а факт відсутності бор жника за місцем проживання п ідтверджується довідкою Мок роволянської сільської Ради за № 305 від 29.12.2009р. про те, що ОСОБ А_1 на території сільської р ади не прописаний з 3 листопад а 2008р.

У контексті вказаної норми закону при розгляді справи з а правилами статті 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" предм етом доказування у даній спр аві є визначення місцезнаход ження боржника - приватного підприємця та факт відсутно сті підприємця за його місце м проживання з послідуючим п ідтвердженням відсутності п ідприємницької діяльності б оржника.

Відповідно до статті 29 Циві льного кодексу України та по ложень абзацу 5 статті 1 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" місц е проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, і нше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожит ок, готель тощо) у відповідном у населеному пункті, в якому ф ізична особа проживає постій но, переважно або тимчасово, щ о знаходиться за певною адре сою, за якою здійснюється зв'я зок з фізичною особою - підп риємцем.

Згідно з частиною 1 статті 16 ц ього Закону Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців (нада лі - Єдиний державний реєстр ) створюється з метою забезпе чення органів державної влад и, а також учасників цивільно го обороту достовірною інфор мацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У частині 1 статті 17 цього Зак ону зазначено, що відомості п ро юридичну особу або фізичн у особу - підприємця включают ься до Єдиного державного ре єстру шляхом внесення записі в на підставі відомостей з ві дповідних реєстраційних кар ток та відомостей, що надають ся юридичними особами держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної спр ави згідно із законодавством України.

Частиною 4 даної статті пере дбачено, що в Єдиному державн ому реєстрі містяться також відомості про місце проживан ня фізичної особи, підстави д ля відмови у проведенні держ авної реєстрації змін до від омостей про фізичну особу - пі дприємця; дані про дату поста новки на облік та дату зняття з обліку в органах статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України , фондів соціального страхув ання; дані про перебування фі зичної особи - підприємця в пр оцесі припинення підприємни цької діяльності, зокрема да та прийняття, дата набрання з аконної сили та номер судово го рішення про оголошення фі зичної особи - підприємця пом ерлою або визнання безвісно відсутньою, щодо припинення підприємницької діяльності , що не пов'язане з банкрутство м, щодо порушення (припинення ) провадження у справі про бан крутство, щодо визнання банк рутом, щодо скасування держа вної реєстрації припинення п ідприємницької діяльності;

За приписами частин 1, 3 статт і 18 вказаного Закону, якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використ ані в спорі з третьою особою, к рім випадків, коли третя особ а знала або могла знати ці від омості.

Витребуваних судом доказі в на підтвердження наявності у Єдиному державному реєстр і записів про фактичне місце проживання підприємця та ві дповідних відомостей з орган ів внутрішніх справ ініціююч им кредитором на вимогу суду не надано.

28 січня 2009р. ліквідатором бан крута було надано господарсь кому суду на затвердження зв іт та ліквідаційний баланс, в якому вказано, що здійсненим и ліквідатором заходами майн ових активів боржника не вия влено, майно у банкрута відсу тнє. На підтвердження зазнач еного факту в якості додатку ліквідатором надіслано суду лише відповідь Білогірськог о відділу інспекції державно го технічного нагляду, довід ки Мокроволянської сільсько ї ради, Білогірського бюро те хнічної інвентаризації та ВД АІ Білогірського РВ УМВС Укр аїни в Хмельницькій області.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись ст. 43 ГПК України суд д ійшов висновку, що ліквідато ром не вжито всіх можливих ді й в межах повноважень передб ачених ст. 25 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Згідно ст. 32 Закону після зав ершення усіх розрахунків з к редиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до я кого додаються показники вия влення ліквідаційної маси; в ідомості про реалізацію об'є ктів ліквідаційної маси, реє стр вимог кредиторів з даним и про розміри погашених вимо г кредиторів; документи, які п ідтверджують погашення вимо г кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 52 З акону ліквідатор письмово по відомляє про визнання господ арським судом відсутнього бо ржника банкрутом усіх відоми х йому кредиторів відсутньог о боржника, які в місячний стр ок з дня одержання повідомле ння можуть направити ліквіда тору заяви з вимогами до банк рута.

В порушення вимог ст. 43 ГПК Ук раїни заявником позбавлено с уд можливості з'ясувати яким чином ліквідатор повідомляв усіх відомих йому кредиторі в відсутнього боржника та як і саме докази підтверджують факт повідомлення кредиторі в.

Постановою господарського суду Хмельницької області в ід 5 червня 2008р. у справі № 20/2184-А, як а набула чинності в установл еному законом порядку задово лено позов Ізяславської міжр айонної державної податково ї інспекції в особі Білогірс ького відділення, смт. Білогі р'я до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Окіп Білогірськ ого району про звернення стя гнення на активи в сумі 71258,73 грн . та вирішено звернути стягне ння 71258,73 грн. (сімдесят одна тися ча двісті п'ятдесят вісім гри вень 73 копійки) на активи прив атного підприємця ОСОБА_1 (с. Окіп Білогірського району , код НОМЕР_1) на користь Біл огірського відділення Ізясл авської міжрайонної державн ої податкової інспекції (смт . Білогір'я, вул. Шевченка, 44, код 34739494).

В межах даної справи суд вст ановив, що ОСОБА_1, АДРЕС А_1 код НОМЕР_1 зареєстро ваний як фізична особа підпр иємець Білогірською районно ю державною адміністрацією Х мельницької області, смт. Біл огір'я 24.09.2006р., про що зроблено за пис за № 2 652 000 0000 000651 (свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3).

Підприємець перебуває на о бліку як платник податків, зб орів (обов'язкових платежів) Б ілогірському відділенні Ізя славської міжрайонної держа вної податкової інспекції, с мт. Білогір'я.

Проведеною Білогірським в ідділенням Ізяславської між районної державної податков ої інспекції виїзною позапла новою перевіркою суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 з пи тань дотримання вимог податк ового, валютного та іншого за конодавства за період з 01.01.2006р. по 01.10.2007р. встановлено ряд поруш ень податкового законодавст ва, в тому числі неподання при ватним підприємцем до податк ового органу податкових декл арацій з податку на додану ва ртість за лютий, березень, кві тень, травень, червень липень , серпень, вересень 2007р., заниже ння приватним підприємцем су ми податку на додану вартіст ь, що підлягає сплаті до бюдже ту в розмірі 46599,15 грн., зокрема у лютому 2007р. - 6356,00 грн., березні 2007р. - 1237,74 грн., квітні 2007р. - 10633,82 грн., трав ні 2007р. - 3157,96 грн., червні 2007р. - 25213,63 грн . Результати перевірки оформ лено актом № 175-17-2804514353 від 09.11.2007р.

Зазначений акт перевірки с тав підставою для прийняття ініціюючим кредитором подат кового повідомлення-рішення № 0005391700/2 від 10.01.2008 р. на суму 71258,73 грн., з яких 46599,15 грн. - основний платіж з податку на додану вартість та 24659,58 грн. - штрафні (фінансові ) санкції.

Проте в межах справи № 5/257-Б ві дсутні будь-які докази прове деного ліквідатором аналізу складу та підстав виникненн я даної кредиторської заборг ованості банкрута.

Окрім того, Постановою госп одарського суду Хмельницько ї області від 5 грудня 2006р. у спр аві № 8/6659-А, яка набула чинності в установленому законом пор ядку задоволено позов Держав ної податкової інспекції у Б ілогірському районі смт. Біл огір' я та припинено підприє мницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Мокроволя Білогірського району ідентифікаційний код НОМЕР_2), що за відсутності доказів про віднесення с. Окі п до Мокроволянської сільськ ої ради не дає підстав ліквід атору посилатись на відповід ну довідку за № 305 від 29.12.2008р.

Господарський суд не вправ і затвердити поданий ліквіда тором звіт, не перевіривши на дану ліквідатором інформаці ю, не з'ясувавши, чи надходили заяви про визнання кредиторс ьким вимог до банкрута від ін ших кредиторів на адресу лік відатора, наявності чи відсу тності у боржника об'єктів не рухомого майна, оскільки до п оданого звіту не надано дока зів направлення запитів до с ільської Ради за місцем реєс трації підприємця, управлінн я земельних ресурсів, держав тоінспекції, комісії з цінни х паперів для з'ясування наяв ності (відсутності) майнових активів банкрута набутих за період здійснення підприємн ицької діяльності, а також ві дповідей вказаних органів. Т обто в даному випадку неможл иво зробити висновок про вжи ття ліквідатором всіх необхі дних заходів щодо розшуку ма йнових активів та дебіторськ ої заборгованості приватног о підприємця ОСОБА_1 с. Окі п Білогірського району.

Зважаючи на вищенаведене , в наслідок розгляду отриман ого звіту ліквідатора та лік відаційного балансу підприє мця господарський суд дійшов висновку, що про відсутність будь-якої належної інформац ії щодо показників виявленої ліквідаційної маси (дані її і нвентаризації), інформації п о виявленню всіх можливих кр едиторів та дебіторів боржни ка, суду в повному обсязі не на дано докази відсутності в ба нкрута належного йому майна, автотранспорту, земельних д ілянок, відсутності в держав ній виконавчій службі викона вчих проваджень щодо боржник а, а також проведеного ліквід атором аналізу складу та під став виникнення кредиторськ ої заборгованості банкрута. Окрім того ліквідатором тако ж не вчинено дій по аналізу та виявленню майна банкрута, як им він наділив інші підприєм ства в якості учасника під ча с їх створення.

Зазначене свідчить, що лікв ідатором не вжито всіх можли вих дій в межах повноважень п ередбачених ст. 25 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", а тому в з атверджені звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу приватного підприємця ОСО БА_1 с. Окіп Білогірського ра йону належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т.ст. 38, 43, 86 Господарського проце суального кодексу України, С УД -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердже нні звіту голови ліквідаційн ої комісії та ліквідаційного балансу приватного підприєм ця ОСОБА_1 с. Окіп Білогірс ького району станом на 28.01.2009р. (в х. № 01-24/835).

Копію ухвали надіслати сто ронам, ліквідатору майна бор жника, Хмельницькому обласно му сектору з питань банкрутс тва, Державному реєстратору за місцем реєстрації боржник а та прокурору Білогірського району.

Суддя Грамчук І.В.