Ухвала

від 24.06.2009 по справі 3/54-859

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.06.09 Справа № 3/54-859

Львівський апеляційни й господарський суд в склад і колегії:

Головуючої - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянув ши апеляційну скаргу Уп равління Державного казна чейства України у Тернопільс ькій області №14-18/181-2445 від 02.06.2009р.

на ухвалу господарськ ого суду Тернопільської обл асті від 21.05.2009р.

у справі № 3/54 - 859

за позовом: суб»єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_3, м.Тер нопіль.

до: Новосіл ьської обласної комунальної спеціалізованої загальноос вітньої школи-інтернат 1-2 ступ енів, с.Нове Село Підволочись кого району Тернопільської о бласті.

про стягнення 67000 грн. бо ргу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Тернопільської облас ті від 21.05.2009р. у справі №3/54 - 859 (судд я Турецький І.М.) залучено до у часті у справі в якості належ ного відповідача Управлін ня Державного казначейств а України у Тернопільській о бласті, відкладено розгляд с прави та зобов»язано позивач а направити Управлінню Д ержавного казначейства Укра їни у Тернопільській області позовну заяву з додатками, до кази їх направлення подати с уду, зобов»язано Управлінн я Державного казначейства України у Тернопільській об ласті надати суду копію дові дки про включення до ЄДРПОУ, о бґрунтований відзив на позов ну заяву.

Управ ління Державного казначей ства України у Тернопільські й області , - не погодившись з в ищезазначеною ухвалою подан о апеляційну скаргу, в якій за перечує щодо залучення Упр авління Державного казнач ейства України у Тернопільсь кій області у справі в якості належного відповідача з під став відсутності будь-яких н еправомірних дій з боку Голо вного управління щодо позива ча, виконання повноважень що до обслуговування Державног о бюджету України не є підста вою для залучення головного управління в якості належног о відповідача, жодним нормат ивно-правовим актом не перед бачено, що органи Державного казначейства України виступ ають від імені держави, у відп овідності до п.15 ст.4 Декрету К абінету Міністрів України ві д 21.01.1993р. №7-93 головне управління Державного казначейства Укр аїни у Тернопільській област і звільнене від сплати держа вного мита, в результаті чого просить її скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 106 та ч.1 с т. 111-13 ГПК України, ухвали місце вого господарського суду мож уть бути оскаржені в апеляці йному порядку у випадках, пер едбачених ГПК України та Зак оном України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

У пункті 12 постанови Пленум у Верховного Суду України "Пр о незалежність судової влади " від 13.06.2007 року № 8, передбачено, щ о оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, як ими не завершується провадже ння у справі (про прийняття за яв і скарг до розгляду, про при значення судових засідань, п ро виклик осіб, про витребува ння документів та інших дока зів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий гос подарський суд має відмовлят и у прийнятті такої скарги з п осиланням на частини першу т а четверту статті 106 ГПК Украї ни. (Інформаційний лист Верхо вного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2-2008).

Ухвала господарського суду Терноп ільської області від 21.05.2009 рок у про залучення до участі у сп раві в якості іншого відпові дача - Управління Державн ого казначейства України у Т ернопільській області, винес ена відповідно до вимог ст.24 Г ПК України, яка не передбачає можливості оскарження такої , а тому у прийнятті апеляційн ої скарги Управління Дер жавного казначейства Україн и у Тернопільській області № 14-18/181-2445 від 02.06.2009р. слід відмовити.

Крім того , апеляційна інстанція зазна чає, що задоволення позову по зивача за рахунок неналежног о відповідача може бути підс тавою для скасування рішення суду згідно з п.3 ч.3 ст.104 ГПК Укр аїни.

Частиною 4 ст. 106 Господарсь кого процесуального кодексу України чітко зазначено які ухвали місцевого господарсь кого суду апеляційна інстанц ія може скасувати, а саме: ухва ла про відмову у прийнятті по зовної заяви або заяви про по рушення справи про банкрутст во, про повернення позовної з аяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупи нення провадження у справі, п рипинення провадження у спра ві, про залишення позову без р озгляду або залишення заяви у провадженні справи про бан крутство без розгляду.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 106 ГПК Укра їни, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В прийнят і апеляційної скарги Управ ління Державного казначей ства України у Тернопільські й області №14-18/181-2445 від 02.06.2009р. у спра ві №12/132 відмовити.

2.Апеляційну ска ргу Управління Державно го казначейства України у Те рнопільській області №14-18/181-2445 в ід 02.06.2009р. та додані до неї матер іали всього на 8 арк. (в тому чис лі поштовий конверт) поверну ти скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Дави д Л.Л.

Суддя Мур ська Х.В.