Постанова

від 28.10.2009 по справі 3/54-859

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81

ПОСТАНОВА

28.10.09 Справа № 3/54-859

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії:

головуючого-судді Городеч ної М.І.

суддів Юркевич а М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Новосільської обл асної комунальної спеціаліз ованої загальноосвітньої шк оли інтернату 1-2 ступенів, вх. № місцевого господарського су ду 6500 від 21.07.2009 р. (вх. № апеляційно го господарського суду 389 від 10.08.2009 року)

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 10.07.2009 року

у справі № 3/54-859

за позовом Суб»єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_2, м. Те рнопіль

до відповідача 1 Н овосільської обласної комун альної спеціалізованої зага льноосвітньої школи інтерна ту 1-2 ступенів, с. Нове село, Під волочиського району, Тернопі льської області

до відповідача 2 Управл іння державного казначейств а України у Тернопільській о бласті, м. Тернопіль

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідачів:

· Тернопільська облас на рада, м. Тернопіль

· Тернопільська обла сна державна адміністрація, м. Тернопіль

· Управління освіти і науки Тернопільської обласн ої державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення 67000 грн. бо ргу за виконані ремонтно-буд івельні роботи, згідно догов ору № 1 від 13.08.2008 р. та актів викон аних робіт № 1 за серпень 2008 р., № 2 за грудень 2008 р., № 3 за грудень 200 8 р.

за участю представник ів сторін: від позивача - О СОБА_3, від відповідачів та т ретіх осіб - не з»явились.

Встановив, що рішенням госп одарського суду Тернопільсь кої області від 10.07.2009 року у спр аві № 3/54-859 задоволено позов Суб »єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСО БА_2: стягнено з Новосільськ ої обласної комунальної спец іалізованої загальноосвітн ьої школи інтернату 1-2 ступені в -67000 грн. боргу. Також даним рі шенням відшкодовано позивач у за рахунок відповідача суд ові витрати: 670 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погоджуючись з даним ріш енням місцевого суду, відпов ідач - Новосільська обласна к омунальна спеціалізована за гальноосвітня школа-інтерна т 1-2 ступенів (надалі - Школа-і нтернат) оскаржила його в апе ляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі вважає, щ о оскаржене ним рішення підл ягає скасуванню, з підстав не повного з»ясування судом обс тавин справи та неправильног о застосування судом норм ма теріального права. Зокрема, в обгрунтування зазначених пі дстав для скасування зазнача є про те, що судом першої інста нції не було враховано, що Шко ла-інтернат виконала свої зо бов»язання по перерахунку ав ансу в сумі 108000 грн., а решта опла ти - 67000 грн., оскільки договоро м не передбачено строку, мала бути оплачена пізніше. Також скаржник зазначає про те, що у кладений між сторонами догов ір підряду не відповідає вим огам ст.ст. 179-181 Господарського кодексу України, оскільки не містить умови щодо строків й ого дії. Судом неправильно за сновано норму ст. 530 Цивільног о кодексу України, оскільки д ана норма не застосовується до спірних правовідносин, ос кільки між сторонами мав бут и укладеним господарський до говір. Просить скасувати ріш ення господарського суду Тер нопільської області від 10.07.2009 р оку у справі № 3/54-859 та направити справу на новий розгляд.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги апеля ційної скарги заперечив з пі дстав, викладених у відзиві н а апеляційну скаргу (вх. № 7994 ві д 19.10.2009 року). Просить рішення го сподарського суду Тернопіль ської області від 10.07.2009 року у с праві № 3/54-859 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповіда ча без задоволення.

Головне управління держав ного казначейства України у Тернопільській області в поя сненні від 17.09.2009 року (вх. № 7165 від 23.09.2009 року) вважає, що судом перш ої інстанції зроблено вірний висновок про те, що Управлінн я не порушило жодних прав поз ивача, а тому просить залишит и рішення суду першої інстан ції в частині, що стосується д аного Управління, без змін.

Відповідачі та треті особи в судове засідання явку пред ставників не забезпечили, хо ча були належним чином повід омлені про час та місце розгл яду справи, що стверджується поштовими повідомленнями пр о вручення їм під розписку ух вали суду від 14.08.2009 року, а тому, в раховуючи необов»язковість явки їх представників в дане судове засідання згідно ухв али суду від 14.08.2009 року, положен ня ст.ст. 33, 43, 99, 101 ГПК України, коле гія суддів апеляційного суду вважає, що нею забезпечено пр аво сторін та третіх осіб на у часть в судовому засіданні, т а відповідно, на судовий захи ст, і вважає за можливе прийня ти в даному судовому засідан ні, за наслідками здійснення апеляційного провадження, в ідповідної постанови.

Апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апел яційної скарги та дослідивши наявні докази у справі, заслу хавши пояснення представник а позивача, дійшов висновку, щ о апеляційна скарга підлягає до задоволення. При цьому суд встановив наступні обставин и та виходив з таких мотивів.

Судом встановлено, що на вик онання умов договору № 1 від 13.08 .2008 року позивачем було викона ні підрядні роботи по капіта льному ремонту їдальні Школи -гімназії на загальну суму 175000 грн., що стверджується підпис аними обома сторонами актами виконаних підрядних робіт з а серпень та грудень 2008 року, (а .с. 4-13). Даний факт не заперечуєт ься відповідачем.

На виконання умов Договору Гімназією було частково про плачено позивачу виконані ни м роботи в сумі 108000 грн. Решту су ми не проплачено, що й визнаєт ься самим відповідачем в апе ляційній скарзі.

30.04.2009 року позивачем було ске ровано відповідачу вимогу № 49 про оплату решти суми вартос ті виконаних ним робіт по Дог овору в розмірі 67000 грн. Листом від 05.05.2009 року № 418 Школа-інтернат визнала суму боргу (67000 грн.), одн ак повідомила про неможливіс ть її погашення через відсут ність фінасування.

За наведеного, є безпідстав ними посилання скаржника щод о не настання строку оплати в артості виконаних позивачем робіт на суму 67000 грн. Неналежн е оформлення сторонами умов договору, не звільняє одну ст орону виконати зобов»язання щодо оплати вартості викона них другою особою підрядних робіт, обсяг та вартість яких підтверджена двостороньо пі дписаним актом виконаних роб іт, за наявності вимоги про їх оплату.

Отже, суд першої інстанції з робив вірний висновок, керую чись нормами ст.ст. 11, 509, 525, 530, 837 Цив ільного кодексу України, про те, що по закінчення семиденн ого строку з моменту виставл ення даної вимоги, враховуюч и, що в Договорі строк оплати в иконаних робіт не встановлен о, у Гімназії виникло зобов»я зання по сплаті позивачу бор гу в сумі 67000 грн. за виконані ни м роботи по Договору згідно а ктів виконаних робіт за серп ень, грудень 2008 року.

Таким чином, рішення господ арського суду Тернопільсько ї області від 10.07.2009 року у справ і № 3/54-859 є законним та обгрунтов аним, а тому його слід залишит и без змін.

Судові витрати по розгляду справи в апеляційному суді в ідповідно до вимог статтей 49, 105 ГПК України покласти н апел янта. Однак як встановлено су дом, апелянтом переплачено 115 грн. державного мита за подан ня апеляційної скарги: сплач ено як вбачається з фінансов ого чеку, виданого Тернопіль ською філією Приватбанку за 15.07.2009р., 450 грн., при необхідності в ідповідно до Декрету КМ Укра їни «Про державне мито»335 грн. За наведеного, Новосільські й обласній комунальній спеці алізованій загальноосвітні й школі інтернату 1-2 ступенів слід повернути з Державного бюджету України 115 грн. зайво с плаченого державного мита.

Керуючись ст.ст. 49, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Новос ільської обласної комунальн ої спеціалізованої загально освітньої школи інтернату 1-2 с тупенів залишити без задовол ення.

2. Рішення господарського су ду Тернопільської області ві д 10.07.2009 року у справі № 3/54-859 залиши ти без змін.

3. Доручити господарсь кому суду Тернопільської обл асті видати Новосільській об ласній комунальній спеціалі зованій загальноосвітній шк олі-інтернату 1-2 ступенів дові дку на повернення з Державно го бюджету України 115 грн. зайв о сплаченого державного мита .

4. Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена в кас аційному порядку.

5. Справу повернути в го сподарський суд Тернопільсь кої області.

Головуючий-суддя Городечна М.І.

Судді Юркевич М.В.

Кузь В.Л.