Рішення

від 14.04.2009 по справі 11/154/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 Справа № 11/154/09

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

За позовом: Закрите ак ціонерне товариство “ОТП Бан к” в особі філії в м. Запоріжжя (пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача-1: Жовтн евий відділ державної викона вчої служби Запорізького міс ького управління юстиції (ву л. Залізнична, 9-а, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача-2: Акціо нерний банк “Металург” (пр. Ме талургів, 30, м. Запоріжжя, 69006)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет позову: ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, 69000)

у присутності представник ів:

від позивача: Чорна О.С. - дов. б/н від 24.11.2008р.,

від відповідача-1: Копил Ю.В. - дов. № 14 від 08.01.2009р.,

від відповідача-2: Хільче нко С.С. - дов. № 10/008-90 від 06.05.2008р.,

від третьої особи: ОСОБА _1 - особисто, паспорт НОМ ЕР_3 від 04.04.1996р.,

про звільнення з-під арешту заставленого майна,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у надійшла позовна заява ЗАТ “ОТП Банк” в особі філії в м. З апоріжжі про звільнення з-пі д арешту легкового автомобіл я марки TOYOTA COROLLA , реєстрацій № Н ОМЕР_1, рік випуску - 2008, колір - чорний, номер шасі (кузов, р ама) НОМЕР_4, тип - легкови й седан, що належить гр. ОСОБ А_1 та знаходиться у заставі ЗАТ “ОТП Банк” згідно догово ру застави транспортного зас обу № PCL-200/1585/2008 від 30.05.2008р.

27.02.09 порушено провадження по справі, призначено судове за сідання. До участі у справі в я кості третьої особи, що не зая вляє самостійних вимог залуч ена гр. ОСОБА_1.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог, при ць ому посилається на порушення відповідачем-1 його права зас таводержателя щодо заставле ного майна. Пояснив, що додани й до позовної заяви розрахун ок заборгованості містив від омості про заборгованість тр етьої особи по поточних внес ках, а не за кредитним договор ом в цілому. Надав розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_1 перед ЗАТ “ОТП Банк” за креди тним договором № CL-200/1585/2008 від 30.05.2008р . станом на 14.04.2009р. З посиланням н а ст. 52 Закону України “Про вик онавче провадження” позивач стверджує, що відповідачі не мали законних підстав для ск ладання акту опису та арешту заставленого майна для задо волення вимог АБ “Металург”.

Відповідач-1, Жовтневий від діл державної виконавчої слу жби Запорізького міського уп равління юстиції проти задов олення позовних вимог запере чує, вважає законним та обґру нтованим акт опису та арешту спірного автомобіля, оскіль ки вартість предмета застави значно перевищує заборгован ість гр. ОСОБА_1 перед пози вачем (5522,75 грн.). Саме цей факт да в державному виконавцю підст ави для задоволення вимог АБ “Металург” за рахунок предм ета застави.

Просить у задоволенні позо вних відмовити.

Відповідач-2, Акціонерний б анк “Металург” вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Пог оджується із запереченнями, наданими відповідачем-1. Вваж ає, що за рахунок предмету зас тави можна задовольнити вимо ги як АБ “Металург” в сумі 45562,49 г рн. так і заборгованість трет ьої особи перед позивачем в с умі 5522,75 грн.

Просить у задоволенні позо вних відмовити.

Третя особа, гр. ОСОБА_1 в важає позовні вимоги обґрунт ованими. У відзиві на позовну заяву підтвердила наявність заборгованості перед ЗАТ “О ТП Банк” за кредитним догово ром в сумі 133573,00 грн. З посилання м на ст. 52 Закону України “Про в иконавче провадження” ствер джує, що відповідачі не мали з аконних підстав для складанн я акту опису та арешту застав леного майна для задоволення вимог АБ “Металург” оскільк и відповідач-2 не є заставодер жателем, право застави у пози вача виникло раніше ніж було прийнято судове рішення про стягнення з неї на користь АБ “Металург” грошових коштів та вартість предмета застави не перевищує розмір заборго ваності перед заставодержат елем (позивачем), а навпаки зна чно нижче.

Просить позовні вимоги зад овольнити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставника відповідача, вст ановив наступні обставини:

30.05.08 між ЗАТ “ОТП Банк” та гр. ОСОБА_1 (боржник) був уклад ений Кредитний договір № CL-200/1585/ 2008 , згідно з яким Позивач надав третій особі кредит в розмір і 24000,00 доларів США строком до 30.05. 2015р.

В якості забезпечення вико нання зобов'язань за кр едитним договором між позив ачем та боржником 30.05.08 був укла дений договір застави автотр анспортного засобу № PCL-200/1585/2008, по свідчений приватним нотаріу сом Запорізького нотаріальн ого округу Гавриленко Н.Ю. , реєстровий № 1554. Згідно догов ору застави боржник передав у заставу банку легковий авт омобіль марки TOYOTA COROLLA, реєстраці йний номер НОМЕР_1, рік вип уску 2008р., колір-чорний, номер ш асі (кузов, рама) НОМЕР_4, ти п - легковий седан. Обтяженн я зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого м айна, що підтверджується Вит ягом № 18896091 від 02.06.08, реєстраційни й № 7304694.

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку станом на 14.04.09 розмір неповернених гр. ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором склав 2320 9,83 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 178715,69 грн.

Згідно із ст. 1 Закону Україн и “Про заставу” в силу застав и кредитор (заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) за безпеченого заставою зобов 'язання одержати задовол ення з вартості заставленого майна переважно перед іншим и кредиторами. А відповідно д о ст. 19 названого Закону за рах унок заставленого майна заст аводержатель має право задов ольнити свої вимоги в повном у обсязі.

22.01.09 Жовтневим відділом держ авної виконавчої служби Запо різького міського управлінн я юстиції в якості забезпече ння вимог Акціонерного банк у “Металург” до гр. ОСОБА_1 було складено акт опису й аре шту майна, а саме легкового ав томобілю марки TOYOTA COROLLA, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, Згідн о з актом на зазначене в ньому майно накладено арешт та ого лошено заборону на його відч уження. При винесенні даного акту державний виконавець с користався ст. 52 Закону Україн и “Про виконавче провадження ”, в якій передбачено, що для з адоволення вимог стягувачів , які не є заставодержателями , стягнення за заставлене май но боржника може бути зверне не лише у разі виникнення пра ва застави після винесення с удом рішення про стягнення з боржника коштів, або коли вар тість предмета застави перев ищує розмір заборгованості б оржника заставодержателя.

При визначені розміру забо ргованості боржника перед по зивачем, відповідач-1 не враху вав умови та строки повернен ня кредитних коштів, та визна чив заборгованість в сумі 5522,75 грн., що насамперед є платежем за місяць, а не загальною забо ргованістю за кредитним дого вором.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що у Жовтневого ві дділу державної виконавчої с лужби Запорізького міського управління юстиції не було д остатніх правових підстав дл я накладення арешту за предм ет застави - автомобіль мар ки TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1, та оголошення забо рони на його відчуження.

Судові витрати віднести на відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господар ського процесуального Кодек су України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешт у, який був накладений актом о пису й арешту майна від 22.01.09 Жов тневим відділом державної в иконавчої служби Запорізько го міського управління юстиц ії, майно гр. ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, 69000, ідент. номер НОМЕР_2 ), а саме: легковий автомобіль марки TOYOTA COROLLA, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, рік випуску 2008р. , колір-чорний, номер шасі (куз ов, рама) НОМЕР_4, тип - легк овий седан.

Стягнути з Жовтневого від ділу державної виконавчої сл ужби Запорізького міського у правління юстиції (вул. Заліз нична, 9-а, м. Запоріжжя, 69002) на кор исть Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особ і філії в м. Запоріжжя (пр. Лені на, 66, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 26250800) 42грн. 50коп. державного мита і 59 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Акціонерний бан к “Металург” (пр. Металургів 30 , м.Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 20496061) на к ористь Закритого акціонерно го товариства “ОТП Банк” в ос обі філії в м.Запоріжжя (пр. Ле ніна, 66, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 26 250800) 42грн. 50коп. державного мита і 59 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя С.А.Го нчаренко

В засіданні 14.04.09 за зго дою сторін оголошена вступна і резолютивна частини рішен ня. Рішення в повному обсязі с кладено 16.04.09.