Постанова

від 19.05.2009 по справі б-24/154-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13»травня 2009 року Справа № Б-24/154-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміно ї О.А.(доповідач), судді Білоус ова Я.О., Пуль О.А.

при секретарі Тяпкіній В.А .

за участю представників с торін:

скаржника - ОСОБА_1 - о собисто

кредитора ДПІ у Київськом у районі - Боднар Д.Ю., до в.№24/10/24-006 від 08.01.09 р. (копія у справі )

арбітражного керуючого - Данченко А.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу ОСОБА_1 (вх. 856Х/2-6)

на постанову господа рського суду Харківської обл асті від 26 серпня 2008 року та на ухвалу господарського суду Харківської області ві д 04 лютого 2009 року по справі №Б-24/154-08

за заявою Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Харкова

до Дочірнього п ідприємства Державного підп риємства МВС України „Ресурс и” в Харківській області „Ха рків-ресурси”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарс ького суду Харківської облас ті від 26 серпня 2008 року Дочірнє підприємство Державного під приємства МВС України „Ресур си” в Харківській області „Х арків-ресурси” було визнано банкрутом та відкрито ліквід аційну процедуру. Ліквідатор ом підприємства банкрута при значено ДПІ у Київському рай оні м. Харкова.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24 л истопада 2008 року ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова було зві льнено від обов' язків лікві датора та призначено нового ліквідатора - Данченка А.С .

До господарського суду Хар ківської області надійшла ск арга на дії ліквідатора від г р. ОСОБА_1, в якій оскаржуєт ься рішення ліквідатора про невизнання його вимог щодо з аборгованості по заробітній платі та компенсації.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04 л ютого 2008 року (суддя Плахов О.В. ) відмовлено гр. ОСОБА_1 в за доволенні скарги на дії лікв ідатора Дочірнього підп риємства Державного підприє мства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харкі в-ресурси” - арбітражного кер уючого Данченко А.С.

Гр. ОСОБА_1, з ухвалою суд у першої інстанції не погоди вся та звернувся до апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить ухвалу господарського суду від 04 лютого 2009 року та пос танову господарського суду в ід 26 серпня 2008 року скасувати т а припинити провадження у сп раві. При цьому скаржник вваж ає, що дана ухвала прийнята пр и порушенні норм матеріально го права.

Кредитор, ДПІ у Київському р айоні м. Харкова, надав запере чення на апеляційну скаргу, д е просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі. Так н а думку кредитора вимоги ОС ОБА_1 до Дочірнього підп риємства ДП МВС України „Рес урси” в Харківській області „Харків-ресурси” є необґрунт ованими та безпідставними, о скільки вони направлені нена лежному боржнику.

Арбітражний керуючий Дан ченко А.С. також надав запер ечення на апеляційну скаргу, в яких просить відмовити О СОБА_1 в її задоволенні

Перевіривши повноту вста новлених судом першої інстан ції обставин справи та доказ и на їх підтвердження, їх юрид ичну силу та доводи апеляцій ної скарги в межах вимог, пере дбачених статтею 101 Господарс ького процесуального кодекс у України, заслухавши у судов ому засіданні пояснення упов новажених представників сто рін, перевіривши правильніст ь застосування господарськи м судом Харківської області норм матеріального та процес уального права, колегія судд ів приходить до висновку про залишення апеляційної скарг и без задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали спра ви, постановою господарськог о суду Харківської області в ід 26 серпня 2008 року Дочірнє під приємство Державного підпри ємства МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харк ів-ресурси” (м. Харків, код 32615312) б уло визнано банкрутом та від крито ліквідаційну процедур у. Ліквідатором підприємства -банкрута призначено ДПІ у Ки ївському районі м. Харкова.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 24 л истопада 2008 року ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова звільне но від обов'язків ліквідатор а та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Да нченко А.С.

У газеті „Голос України” № 2 33 (4483) від 05 грудня 2008 року було роз міщено об'яву про банкрутств о Дочірнього підприємст ва Державного підприємства М ВС України „Ресурси” в Харкі вській області „Харків - рес урси” (код ЄДРПОУ 32615312).

10 грудня 2008 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання його кредитором та стягненн я з Дочірнього підприємс тва ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харк ів-ресурси” боргу за заробіт ною платою та компенсацією з гідно рішення суду.

На підтвердження своїх вим ог ОСОБА_1 надіслав ліквід атору рішення апеляційного с уду Харківської області від 11 січня 2007 року по справі №22-ц-86/2007 р., згідно якого на його корист ь з Державного підприємства Міністерства внутрішніх спр ав України „Ресурси” (юридич на адреса: 03680. м. Київ, вул. Свято шинська, 27, р/р №260004351 у ВАТ АБ „Укр газбанк”, МФО 320478. код ЄДРПОУ 3195649 7, ІПН 319564926578, св. №36358060) стягнуто забо ргованість по заробітній пла ті у сумі 471,32 грн. та компенсаці ю за затримку виплати заробі тної плати в сумі 500 грн., а всьо го - 971 грн. 32 коп.

Колегія суддів, розглянув ши матеріали справи та заслу хавши представників сторін п ід час судового засідання, ді йшла висновку про залишення апеляційної скарги без задов олення з наступних підстав.

По-перше, стосовно оска рження гр. ОСОБА_1 постано ви господарського суду Харкі вської області від 28 серпня 2008 року, колегія суддів дійшла в исновку про припинення апеля ційного провадження у цій ча стині з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 91 Господарського про цесуального кодексу України сторони мають право подати а пеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішен ня місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Отже, право на апеляційне ос карження мають сторони по справі або прокурор. Оскі льки треті особи користуютьс я правами сторони, вони також мають право на подання апеля ційної скарги.

Відповідно до статті 1 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” учасниками провадження у спр аві про банкрутство є сторон и, арбітражний керуючий, влас ник майна боржника, а також у в ипадках, передбачених цим за коном, інші особи, які беруть у часть у провадженні у справі про банкрутство, Фонд держав ного майна України, державни й орган з питань банкрутства , представник органу місцево го самоврядування, представн ик працівників боржника, сто рони у справі про банкрутств о - кредитори (представник ком ітету кредиторів), боржник (ба нкрут).

В даному випадку гр. ОСОБА _1 не є стороною у справі, оск ільки не є кредитором Дочір нього підприємства ДП МВС У країни „Ресурси” в Харківськ ій області „Харків - ресурси ”.

По-друге, стосовно оска рження гр. ОСОБА_1 ухвали г осподарського суду Харківсь кої області від 04 лютого 2009 рок у, слід зазначити наступне.

Так, в обґрунтування своєї с карги ОСОБА_1 посилається на рішення суду першої та ап еляційної інстанцій, якими б уло встановлено, що ОСОБА_1 працював на Дочірньому п ідприємстві ДП МВС України „ Ресурси” в Харківській облас ті „Харків - ресурси”, а ріше нням апеляційного суду Харкі вської області від 11 січня 2007 р оку по справі №22-ц-86/2007 р. було стя гнуто з Державного підприємс тва МВСУ „Ресурси” (юридична адреса: 03680. м. Київ, вул. Святоши нська, 27, р/р №260004351 у ВАТ АБ „Укрга збанк”, МФО 320478. код ЄДРПОУ 31956497, ІП Н 319564926578, св. №36358060) на користь ОСО БА_1 заборгованість по заро бітній платі 471,32 грн. та компен сацію за затримку виплати за робітної плати в сумі 500,00 грн.

На думку скаржника, апеляці йний суд, стягуючи з Державно го підприємства МВСУ „Ресурс и”, дійшов висновку про стату с Дочірнього підприємст ва ДП МВС України „Ресурси” в Харківській області „Харків -ресурси” як відокремленого структурного підрозділу (філ ії, представництва, філії тощ о).

Проте, слід зазначити, що з т ексту рішення апеляційного с уду Харківської області від 11 січня 2007 року по справі №22-ц-86/2007р ., копія якого є в матеріалах с прави (аркуш справи 124-125 том 1), не вбачається висновку щодо ст атусу Дочірнього підпри ємства ДП МВС України „Ресур си” в Харківській області „Х арків-ресурси” як відокремле ного структурного підрозділ у. Даним рішенням було частко во задоволено апеляційну ска ргу ОСОБА_1 та змінено ріш ення Київського районного су ду м. Харкова від 20 жовтня 2006 рок у. В частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позову про стя гнення заборгованості по зар обітній платі та середньоміс ячного заробітку за час затр имки розрахунку рішення суду скасовано. Стягнуто з Держав ного підприємства МВСУ „Ресу рси” на користь ОСОБА_1 (юр идична адреса: 03680. м. Київ, вул. С вятошинська, 27, р/р №260004351 у ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 320478. код ЄДРП ОУ 31956497, ІПН 319564926578, св. №36358060) заборгов аність по заробітній платі 471, 32 грн. та компенсацію за затри мку виплати заробітної плати в сумі 500,00 грн. В іншій частині р ішення суду було залишено бе з змін.

Дане рішення набрало закон ної сили.

Відповідно до статі 35 Госпо дарського процесуального ко дексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов' язков им для господарського суду щ одо фактів, які встановлені с удом і мають значення для вир ішення спору.

Надані скаржником ОСО БА_1 докази свідчать про ная вність перед ним боргу по зар обітній платі та компенсації за затримку виплати заробіт ної плати на загальну суму 971,32 грн. Державного підприємс тва МВСУ „Ресурси”, а не Дочірнього підприємства ДП МВС України „Ресурси” в Х арківській області „Харків-р есурси”, яке має іншу назву, юр идичну адресу, фінансові рек візити, ідентифікаційний код й інше.

Відповідно до статті 1 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”: безспірні вимоги кредито рів - вимоги кредиторів, визна ні боржником, інші вимоги кре диторів, підтверджені викона вчими документами чи розраху нковими документами, за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника; боржн ик - суб'єкт підприємницької д іяльності, неспроможний вико нати свої грошові зобов'язан ня перед кредиторами; кредит ор - юридична або фізична особ а, яка має у встановленому пор ядку підтверджені документа ми вимоги щодо грошових зобо в'язань до боржника, щодо випл ати заборгованості із заробі тної плати працівникам боржн ика. Окрім цього у даній у стат ті зазначається, що грошове з обов'язання - зобов'язання бор жника заплатити кредитору пе вну грошову суму відповідно до цивільно-правового догово ру та на інших підставах, пере дбачених цивільним законода вством України.

З огляду на викладене, лікві датор цілком правомірно відх илив вимоги ОСОБА_1 про ст ягнення з боржника боргу по з аробітній платі та компенсац ії за рішенням суду в сумі 971,32 г рн. , оскільки скаржник не є кр едитором Дочірнього під приємства ДП МВС України „Ре сурси” в Харківській області „Харків-ресурси”.

Частиною 4 статті 25 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” дії л іквідатора можуть бути оскар жені до господарського суду власником майна (органом, упо вноваженим управляти майном ) банкрута; особою, яка відпові дає за зобов' язаннями банкр ута; кожним кредитором окрем о або комітетом кредиторів; о собою, яка, посилаючись на сво ї права власника або іншу під ставу, передбачену законом ч и договором, оспорює правомі рність віднесення майнових а ктивів або коштів до ліквіда ційної комісії.

Стосовно посилання скаржн ика ОСОБА_1 на те, що господ арським судом не враховано й ого заяву до Європейського с уду з прав людини проти Украї ни № 3598/08, яка на його думку має п ряме відношення до не провед ення ДП МВСУ „Ресурси” розра хунків по оплаті праці, слід з азначити, що ця справа ні яким чином не стосується справи п ро визнання банкрутом Доч ірнього підприємства Держ авного підприємства МВС Укра їни „Ресурси” в Харківській області „Харків - ресурси” ( код ЄДРПОУ 32615312).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не є кредитором по справі № Б-24/154-08, господарський с уд цілком правомірно відмови в у задоволенні скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Данченко А.С.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що за таких обставин оскаржувана ухвала господарського суду прийнят а при повному з'ясування обст авин, що мають значення для сп рави, у відповідності до норм чинного матеріального та пр оцесуального права, а тому пі длягає залишенню без змін, а а пеляційна скарги, подана ОС ОБА_1, залишенню без задовол ення.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 96, 99, 101, пунктом статті 103, 105, 106 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 04 лю того 2009 року по справі № Б-24/154-08 за лишити без змін.

Апеляційне провадження по постанові господарського су ду Харківської області від 26 с ерпня 2008 року по справі № Б-24/154-08 п рипинити.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищог о господарського суду Україн и в місячний термін.

Повний текст постанови підписано 18 травня 2009 року.

Головуючий суд дя О.А. Істоміна

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль