Ухвала

від 01.06.2009 по справі 9/380-08/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"01" червня 2009 р. Справа № 9/380-08/20-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Потіївка

до Комунального підпри ємства Київської обласної ра ди «Білоцерківське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції», м. Біла Церква;

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Хелсі Ф уд»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача:

- ОСОБА_2;

- виконавчого комі тету Потіївської сільської р ади Білоцерківського району Київської області.

про визнання права в ласності на нежитлові будівл і

Суддя В.М. Бабкіна

Секретар судового за сідання Павленко О.Є.

від пози вача ОСОБА_1, ОСОБА_3

Представники: від відп овідача 1 не з' явився

від відповідача 2 не з' явився

третя особа на сторо ні відповідача - гр. ОСОБА_ 2

від т ретьої особи на стороні ві дповідача виконавчого коміт ету - не з' явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядає ться справа № 9/380-08/20-09 за позовною заявою Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 до Комунальн ого підприємства Київської о бласної ради «Білоцерківськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації»та товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Хелсі Фуд»за участю трет іх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - ОСОБА_2 та виконавч ого комітету Потіївської сіл ьської ради Білоцерківськог о району Київської області, п ро визнання права власн ості на нежитлові будівлі.

У засіданні суду 30.03.2009 р. третьою особою, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача ОСОБА_2, серед інши х, було подано суду клопотанн я про залишення позову ФОП ОСОБА_1 у даній справі без ро згляду, мотивоване тим, що у пр овадженні Білоцерківського міськрайонного суду є справ а з аналогічним предметом сп ору та за участі тих самих осі б, порушена ухвалою від 25.12.2008 р.

За твердженням треть ої особи ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до міськрайонного суду був поданий позов до ОСОБА_2, в иконавчого комітету Потіївс ької сільської ради та до Ком унального підприємства Київ ської обласної ради «Білоцер ківське міжміське бюро техні чної інвентаризації», зокрем а, про визнання недійсним ріш ення виконкому Потіївської с ільської ради № 41 від 09.07.2008 р., яки м право власності на спірні н ежитлові будівлі визнане за ОСОБА_2, та про визнання за ФОП ОСОБА_1 права власнос ті на вказані нежитлові буді влі.

На підтвердження наведе ного третьою особою ОСОБА_2 надано суду копію супровід ного листа та ухвали Білоцер ківського міськрайонного су ду, з яких вбачається, що у про вадженні Білоцерківського м іськрайонного суду Київсько ї області знаходиться справа зі схожим предметом спору та за участі тих самих осіб, пору шена ухвалою від 25.12.2008 р. (суддя В .М. Санін).

Також суду був наданий наді сланий на адресу третьої осо би - ОСОБА_2 примірник поз овної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 27.11.200 8 р. (оригінал) за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, викона вчого комітету Потіївської с ільської ради та Комунальног о підприємства Київської обл асної ради «Білоцерківське м іжміське бюро технічної інве нтаризації»про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів спілки громадян - співвл асників майна реорганізован ого КСП «Потіївське», оформл еного протоколом № 7 від 02.07.2008 р.; про визнання недійсним рішен ня виконкому Потіївської сіл ьської ради № 41 від 09.07.2008 р. «Про в изнання права власності на н ежитлові будівлі, що знаходя ться на території сільської ради і передані у власність ОСОБА_2»; про зобов' язання КП Київської обласної ради « Білоцерківське міжміське бю ро технічної інвентаризації »скасувати державну реєстра цію права власності на спірн і об' єкти нерухомості; про в изнання за ФОП ОСОБА_1 пра ва власності на наступні об' єкти нерухомості: 1.нежитлова будівля - склад міндобрив, (ін вентарний номер 5), який знаход иться по АДРЕСА_1, залишко вою вартістю 43740 грн.; 2.нежитлов а будівля - кормоцех ферми №2, (і нвентарний номер 41), який знах одиться по АДРЕСА_2, залиш ковою вартістю 3100 грн.; 3.нежитл ова будівля - корівник 4 - х рядн ий, (інвентарний номер 33), який з находиться по АДРЕСА_3, за гальною вартістю 69700 грн.; 4.нежи тлова будівля - корівник 4-хряд ний, (інвентарний номер 34), який знаходиться по АДРЕСА_4, з агальною вартістю 69700 грн.; 5.неж итлова будівля - трансформат орна, (інвентарний номер 36), яка знаходиться по АДРЕСА_5, з агальною вартістю 1537 грн.; 6.неж итлова будівля - ветізолятор , (інвентарний номер 35), який зн аходиться по АДРЕСА_6, заг альною вартістю 3920 грн.; 7.нежит лова будівля - корівник 4-х ряд ний, (інвентарний номер 31), який знаходиться по АДРЕСА_7, з агальною вартістю 34170 грн.; 8.неж итлова будівля - пункт штучно го осіменіння, (інвентарний н омер 37), який знаходиться по АДРЕСА_8, загальною вартіст ю 5830 грн.; 9.нежитлова будівля - пр опускник , (інвентарний номер 38), який знаходиться по АДРЕ СА_9, загальною вартістю 18750 гр н.; 10.нежитлова будівля - корів ник, (інвентарний номер 30), яки й знаходиться по АДРЕСА_10 , загальною вартістю 18750 грн.

З урахуванням викл аденого суд дійшов висновку щодо необхідності направлен ня до Білоцерківського міськ районного суду судового запи ту від 01.04.2009 р. № 9/380-08/20-09 в порядку ст атті 38 Господарського процес уального кодексу України про надання інформації щодо ная вності вказаної справи у про вадженні суду, її предмета, су б' єктного складу та стану р озгляду даної справи.

Листом Голови Біл оцерківського міськрайонно го суду Саніна В.М. від 07.04.2009 р. на вказаний судовий запит б уло повідомлено господарськ ий суд Київської області про те, що цивільна справа № 2-1223/09 р. з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, виконкому Потіївської с ільської ради, комунального підприємства Київської обла сної ради «Білоцерківське мі жміське бюро технічної інвен таризації»про визнання част ково недійсним рішення, визн ання права власності та зобо в' язання вчинити дії була н аправлена до Апеляційного су ду Київської області.

Відповідно до приписів ча стини першої ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи.

Так, оскарження ФОП ОСОБА _1 в судовому порядку до місь крайонного суду рішення вико навчого комітету Потіївсько ї сільської ради Білоцерківс ького району Київської облас ті № 41 від 09.07.2008 р. «Про визнання п рава власності на нежитлові будівлі, що знаходяться на те риторії сільської ради і пер едані у власність ОСОБА_2» , а також заявлення ним у цивіл ьній справі вимог про визнан ня за ФОП ОСОБА_1 права вла сності на спірні приміщення є обставинами, що унеможливл юють вирішення спору у даній справі № 9/380-08/20-09 до закінчення р озгляду справи Білоцерківсь ким міськрайонним судом.

З урахуванням викладеного , за наявності між учасниками даної господарської справи іншого судового спору, у тому числі - про визнання недійс ним рішення виконавчого комі тету Потіївської сільської р ади № 41 від 09.07.2008 р. «Про визнання права власності на нежитлов і будівлі, що знаходяться на т ериторії сільської ради і пе редані у власність ОСОБА_2 »; про зобов' язання Комунал ьного підприємства Київсько ї обласної ради «Білоцерківс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації»скасувати д ержавну реєстрацію права вла сності на спірні об' єкти не рухомості; про визнання за ФО П ОСОБА_1 права власності, зокрема, на спірні об' єкти н ерухомості, суд дійшов висно вку щодо зупинення проваджен ня у даній справі № 9/380-08/20-09 до вир ішення пов' язаної з нею зга дуваної цивільної справи № 2-12 23/09р., що розглядається Білоцер ківським міськрайонним судо м.

Керуючись ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ухвалив:

Зупинити провадженн я у справі господарського су ду Київської області № 9/380-08/20-09 до набрання законної сили судо вим рішенням у пов'язаній з не ю справі Білоцерківського мі ськрайонного суду Київсько ї області № 2-1223/09р.

Суддя Бабкіна В.М.