Постанова

від 13.07.2010 по справі 4-518/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-518/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді Шипов І.М.,

секретаря Крохмальна Л.В.,

прокурора Шахов А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, 09.04.1979р.народження, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3,2008р.народження, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області розслідується кримінальна справа №25\40072, яка об'єднана в одне провадження з іншими кримінальними справами, порушеними за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 311 ч.2, та 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2

При цьому ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з іншими учасниками злочинної групи вчинили збут наркотичних засобів.

11.07.2010 року о 4 год. 45 хв. ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції в порядку ст..115 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі та те, що перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, та переховуватись від виконання процесуальних рішень, слідства та суду, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_2 заперечує проти обрання відносно нього такої міри запобіжного заходу, просить його не арештовувати, він буде з'являтись по першому виклику слідчого.

Слідчий пояснив, що підозрюваний знаходячись на свободі може перешкодити встановленню істини по справі, може переховуватись від суду та слідства, та продовжити скоювати злочини, також відносно нього виявлені інші факти злочинної діяльності, які потребують додаткової перевірки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора який підтримав подання слідчого, та адвоката, який просив не заарештовувати ОСОБА_2, враховуючи стан його здоров'я, сімейний та матеріальний стан, його характеристики, суд вважає, що оскільки за злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, а також, що є достатньо підстав вважати, що він буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, та переховуватись від суду та слідства, а також виконання процесуальних рішень, йому необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

Постановив:

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, 09.04.1979р.народження, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3,2008р.народження, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Копію постанови направити для виконання начальнику УМВС України в Чернігівській області.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя І.М.Шипов