Ухвала

від 26.05.2016 по справі 759/15023/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/96/16

ун. № 759/15023/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №32015100080000082 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу, явка яких до суду визнана судом обов`язковою та які підлягають допиту відповідно до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів по справі.

Заслухавши думку сторони захист, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідност.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до розділуІІст.ст.131-132, 139, 142, 143 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення і може бути застосовано привід. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Стороною обвинувачення надано розписки вищевказаних свідків, що вони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 26.05.2016р., однак вони у судове засідання не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст.131-143, 327, 333, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та зобов`язати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві доставити приводом в судове засіданняна 14 годину 00 хвилин 09.06.2016р. свідків:

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 14:00 год. 09.06.2016 року, з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місьцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: