Ухвала

від 16.06.2009 по справі 2-352-2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Ухвала 16 червня 2009 року Суддя Первомайського районного суд Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора Первомайського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про відібрання дітей, встановив: Прокурор Первомайського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей. Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 05 червня 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог і обставини, якими обґрунтовуються вимоги викладені не чітко, суперечливо. Питання ставиться про відібрання дітей, а мотивовано про обґрунтований висновок про позбавлення її батьківських прав. До позовної заяви додані не оригінали доказів, а неякісні ксерокопії. Відповідно до закону України від 13.01.2005 року № 2342, постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року органами опіки і піклування є державні адміністрації районів, виконавчі органи міських, сільських та селищних рад, а на службу у справах дітей покладається безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно дітей, позбавлених батьківського піклування, тому ця служба не є органом опіки і піклування, і не може давати висновки щодо необхідності позбавлення батьківських прав чи відібрання дітей, яке долучено до позову (без дати). В позовної заяві не вказано відношення батька дітей до їх утримання і виховання, можливість передачі йому дітей, його адреса не вказана, він не залучений як відповідач чи третя особа. Не залучена в якості третьої особи орган опіки і піклування, не надані по їх кількості копії позовної заяви і копії долучених документів для всіх відповідачів. Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Такого клопотання до позову не додано, і не вказано яким чином вирішити долю дітей. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 червня 2009 року, які прокурором не виконані. Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами. Керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 122 ЦПК України ухвалив: Позовну заяву прокурора Первомайського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про відібрання дітей визнати неподаною та повернути прокурору. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Суддя